Описание методики экспресс-анализа финансового состояния и состояния бухгалтерского и налогового учёта предприятия
С задачами выбора человек сталкивается очень часто, если не ежедневно. Это может быть
выбор определённого товара в магазине, выбор места проведения очередного отпуска или что-то
ещё. Обычно выбор конкретного варианта не представляет особого труда ввиду простоты и
привычности объектов выбора. Но как правильно поступить в более сложной и "дорогостоящей"
ситуации, например при покупке автомобиля или объекта недвижимости? Ведь такие объекты
имеют множество характеризующих их параметров, каждый из которых должен быть учтён.
Давно установлено, что в таких ситуациях люди обычно подсознательно выделяют лишь несколько
ключевых критериев выбора, о содержании которых они, возможно, лучше осведомлены.
Остальные же критерии учитываются по остаточному принципу или совсем не учитываются.
В повседневной жизни это не слишком опасно и затрагивает ограниченное количество людей. Но
при принятии решений в коммерческих организациях,
решающих задачи распределения значительных ресурсов, цена неправильного выбора может оказаться
очень высокой. В таких ситуациях практически
единственным эффективным средством минимизации ошибок при принятии решений является применение
специальных методов и технологий обработки информации. При этом желательно иметь количественную
оценку объекта, а не оценку в терминах "лучше" - "хуже".
В задачах оценки качества объекты или процессы рассматриваются с точки зрения человека. Таким
образом, для оценки необходимо сформировать некоторые понятия, которые отражают те свойства
объектов, которые могут быть описаны конечным набором слов и(или) цифр.
Выбор тех или иных понятий для конкретной оценки называется формированием критериальной основы.
Под критерием (параметром) будем понимать свойство объекта, на основании измерения величины
которого можно определить степень соответствия объекта заданным условиям.
Из общих принципов формирования набора параметров можно привести следующие:
- выделить все свойства, которые изменяются в зависимости от изменения параметров объекта и
по которым могут быть сформулированы критерии;
- исключить свойства, которые оказывают незначительное влияние на принятие решения;
- объединить близкие по содержанию свойства в одном параметре;
- дать всем параметрам конкретные определения, в противном случае их исключить.
Требования полноты параметров должны сочетаться с минимумом их числа.
К системе параметров предъявляются следующие требования: иерархичность, полнота, неизбыточность,
однозначность (ясный смысл и отличие от других), адекватность (соответствие параметра и шкалы
измерения), измеряемость (возможность оценки).
Наша задача состоит в проведении экспресс-анализа финансового состояния и состояния
бухгалтерского и налогового учёта предприятия и их соответствия предъявляемым требованиям и
предпочтениям.
Общая постановка рассматриваемой здесь задачи характеризуется тем , что в качестве исходной
информации используется некоторый вектор (набор) параметров, каждый из которых является
характеристикой (оценкой) конкретного раздела бухгалтерского или налогового учёта. Будем
называть этот вектор вектором эталонных значений. В ходе экспресс–анализа экспертом (группой
экспертов) определяется вектор оценок фактических значений, каждый из показателей которого
корреспондирует с соответствующим показателем вектора эталонных значений. Число конкретных
параметров (координат векторов в многомерном пространстве признаков) в векторах эталонных и
фактических значений никакими дополнительными формальными условиями не ограничивается и
определяется исходя из экономического содержания показателей, входящих в набор, используемый
для сводной оценки.
Таким образом, представив каждый объект в виде точки в многомерном пространстве, мы можем
определить
степень соответствия (СС) объектов как относительное выражение
расстояния между ними в заданном пространстве
нормированных значений параметров, описывающих исследуемые объекты.