Ученые спрогнозировали рост продаж экстренной контрацепции в течение недели после новогодних праздников

По оценкам, продажи средств экстренной контрацепции в США вырастут примерно на 10% в течение недели после празднования Нового года. Ученые связали этот период с повышенным риском незащищенного секса по сравнению с другими праздниками.

Незащищенный секс всегда считался потенциальной угрозой здоровью как отдельного человека, так и населения. Поведенческие факторы риска, такие как употребление алкоголя и наркотиков, тщательно исследовали как потенциальные предикторы незащищенного полового акта. Хотя люди ведут себя подобным образом в течение всего года, в определенные периоды риск растет.

Новогодние праздники сочетают в себе четыре различных набора факторов риска незащищенного секса: увеличение частоты сексуального поведения, снижение использования противозачаточных средств, рост уровня сексуального насилия и ограниченный доступ к контрацепции из-за закрытых аптек и магазинов.

Все это может привести к повышенному спросу на средства экстренной контрацепции. Чтобы оценить масштаб после новогодних праздников, исследователи проанализировали данные розничных продаж левоноргестрела — лекарства, которое продается без рецепта и возрастных ограничений с 2013 года. Для предотвращения нежелательной беременности прием левоноргестрела эффективен в течение 96, а возможно, и 120 часов после незащищенного секса.

Ученые сосредоточились на продажах препарата в течение праздничной недели в период с 2016 по 2022 год в различных торговых точках. Еженедельные продажи разделили на численность женского населения в возрасте от 15 до 44 лет. Результаты опубликовали в рождественском выпуске журнала The BMJ — туда вошли исследования на юмористические и не совсем стандартные темы.

В целом продажи левоноргестрела выросли на 0,63 единицы на одну тысячу женщин в возрасте от 15 до 44 лет за неделю после новогодней ночи. По оценкам населения в 2022 году, это равнялось почти 41 тысяче дополнительных таблеток, проданных в этом году.

Исследователи также рассмотрели другие праздники, которые могут быть связаны с более высокой незащищенной сексуальной активностью. День всех влюбленных связали с увеличением продаж примерно вдвое от размера новогоднего прироста: 0,31 единицы на тысячу женщин. День независимости США увеличил продажи на 0,20, а День святого Патрика — на 0,14. День матери, День отца и Пасха никак не повлияли на продажи экстренной контрацепции.

Исследователи отметили, что их данные не включают средства экстренной контрацепции, купленные в медицинских клиниках, независимых аптеках и онлайн. Кроме того, приобретение таблетки не означает ее применение — возможно, некоторые люди просто пополняли домашнюю аптечку.

Авторы статьи добавили, что «нацеливание на поведенческие риски, стратегии профилактики для борьбы с сексуальным насилием и улучшение доступа к противозачаточным средствам в праздничные дни могут ограничить риски, связанные с незащищенным сексом».

«Сейчас экстренная контрацепция стала критически важным вариантом для людей в США, особенно проживающих в регионах, где запретили аборты [после первых шести недель беременности] или ввели строгие ограничения», — заключили ученые.

Национальная премия в области будущих технологий «Вызов» нашла своих героев

Церемония вручения первой Национальной премии в области будущих технологий «Вызов» прошла в Москве вечером 19 декабря, в здании московского Манежа. Лауреатами премии стали выдающиеся российские ученые Гамлет Ходжибагиян, Павлос Лагудакис, Илья Семериков и Рауль Гайнетдинов.

Премия «Вызов» была учреждена в 2023 году для того, чтобы отмечать научные достижения, которые могут уже в ближайшее десятилетие конвертироваться в новые технологии и изменить жизни миллионов людей. Официально заявленная миссия премии — формирование ясной мотивации и стремления представителей нового поколения связать свою жизнь с наукой и технологиями в нашей стране, а цель — сделать научные открытия и ученых символами успеха в современной России, а также создать условия для практического внедрения будущих технологий.

В этой научной премии всего четыре номинации, и никаких привычных «Физики», «Химии» или «Биологии» среди них нет. Научный комитет премии (в него входят 17 крупных ученых и известных популяризаторов науки), скорее всего, полагает, что сращение наук идет такими темпами, а междисциплинарные зазоры так быстро сужаются, что не стоит пытаться определить, в какой точно науке работает конкретный ученый, а лучше понять, насколько большое влияние он оказывает своей работой на науку вообще. Поэтому номинации выглядят так:

• Перспектива — за научное достижение, повлиявшее на динамику развития будущих технологий (вручается учёным до 35 лет).
• Ученый года — за личный вклад в создание будущих технологий и изменение ландшафта науки.
• Инженерное решение — за изобретение, позволившее существенно продвинуть ту или иную технологию.
• Прорыв — за научное исследование, открывшее путь к созданию будущих технологий.

Поздно вечером 19 декабря на торжественной церемонии, проходившей в здании московского Манежа, были объявлены имена лауреатов национальной премии «ВЫЗОВ». Премию в номинации «Перспектива» получил руководитель научной группы «Масштабируемые ионные квантовые вычисления» Российского квантового центра, выпускник МФТИ Илья Семериков, он получил награду за разработку систем ионных квантовых компьютеров.

В номинации «Инженерное решение» премию получил заместитель директора по научной работе лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований Гамлет Ходжибагиян, Он удостоился премии за исследования в области ядерной физики, которые будут использованы в зеленой энергетике и помогут накапливать солнечную энергию.

В номинации «Прорыв» премию вручили главе лаборатории гибридной фотоники Сколтеха Павлосу Лагудакису, один из основоположников физики поляритонов. Этого ученого Научный комитет премии отметил за создание новых циклов вычислительных устройств на основе света.

В номинации «Ученый года» лауреатом стал директор Института трансляционной биомедицины СПбГУ Рауль Гайнетдинов. Признание он получил за открытия принципиально новых лекарственных подходов для лечения болезней мозга.

Каждый из лауреатов получил четверть от общего призового фонда национальной премии, составляющей 40 миллионов рублей.

На церемонии вручения премии присутствовали несколько сотен почетных гостей, а победителей поздравили председатель научного комитета Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ» Артем Оганов, генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев, научный руководитель Лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флерова в ОИЯИ Юрий Оганесян, заместитель жюри премии, начальник управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков, многие знаменитые ученые, актеры, спортивные комментаторы, спортсмены.

«Когда мы создавали эту премию, мы ставили самые высокие стандарты: во-первых, квалифицированность и беспристрастность в отношении научной критики. Во-вторых, в премии “Вызов” есть установленные критерии отбора. Мы отбираем те прорывы, которые сильнее всего изменят ландшафт науки и технологий в будущем, тех ученых, кому мы потом скажем “спасибо”. Успех премии зависит от уровня науки в стране. Я знал, что в России сильная наука, но даже я был потрясен, как много в России потрясающих ученых и открытий, о которых я не знал до этого», — поздравил лауреатов председатель научного комитета Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ», профессор Сколтеха Артем Оганов.

«Наукоемкий бизнес считается рисковым, он требует больших вложений без гарантий, что они окупятся в короткий срок. Во всем мире постоянно думают, как преодолеть эту яму между разработкой и внедрением. Вручение нашей премии, я уверен, должно стать не финалом разработки, а ее стартом к новой фазе развития», — заявил заместитель председателя научного комитета премии Алексей Федоров, самый молодой профессор МФТИ.

«За несколько месяцев мы обработали несколько сотен заявок на премию, и были поражены, как много у нас сильных ученых, заслуживающих премию такого масштаба. Нам пришлось делать очень, очень нелегкий выбор», — сообщил корреспонденту NS один из членов Научного комитета Национальной премии, директор Центра научной коммуникации МФТИ и член редсовета Naked Science Егор Быковский.

Населению Земли предсказали падение до шести миллиардов к концу века

Новый доклад экспертов Римского клуба и Earth4All прогнозирует, что численность глобального населения достигнет пика раньше 2050 года, после чего начнет падать и в 2100-м составит не более шести-семи миллиардов человек.

Не так давно численность людей на планете перевалила через отметку в восемь миллиардов. По прогнозам ООН, во второй половине XXI века она достигнет десяти миллиардов и стабилизируется на этом уровне. Другой анализ, опубликованный в 2020 году в журнале The Lancet, обещает сокращение населения после достижения максимума в 9,7 миллиарда. Однако новый доклад экспертов Римского клуба предсказывает куда более умеренный рост, который уже к 2050 году сменится падением. Различные сценарии обещают сокращение глобального населения до шести-семи миллиардов человек в 2100 году.

Основанный в 1968 году Римский клуб объединяет ученых и аналитиков, видных политиков, бизнесменов, деятелей культуры. Они регулярно выпускают обширные обзоры, посвященные глобальным проблемам и перспективам человечества. Так, знаменитый доклад « Пределы роста», опубликованный в 1972 году, указал на угрозу исчерпания природных ресурсов, связанную с экспоненциальным экономическим и демографическим ростом нашей цивилизации.

Новый доклад подготовила группа экспертов Earth4All, организованная Римским клубом совместно с рядом европейских вузов и аналитических центров. В нем с помощью математического моделирования описаны два вероятных сценария демографических изменений до конца XXI века.

Первый сценарий, названный «Слишком мало, слишком поздно», подразумевает сохранение нынешних трендов экономического развития. Он предсказывает, что в этом случае глобальное население продолжит расти до 2050 года, хотя не прежними темпами. В этом случае оно достигнет пика в 8,6 миллиарда человек, после чего начнет падать, сократившись до семи миллиардов к 2100 году.

Второй вариант — «Большой скачок» — предполагает, что в следующие десятилетия развитие человечества ускорится благодаря новым компьютерным, медицинским и образовательным технологиям. Тогда его численность достигнет пика (примерно 8,5 миллиарда) около 2040 года, а затем перейдет к падению до шести миллиардов в 2100-м.

Реализация того или иного сценария будет зависеть прежде всего от изменений в бедных странах Азии и Африки, которые сегодня демонстрируют самый большой прирост населения. Чем скорее они приблизятся к общемировому экономическому уровню, тем раньше численность населения планеты достигнет пика и перейдет к сокращению. Ключевыми факторами такого перехода называют доступность образования и работы для женщин, распространение современных контрацептивов и медицины.

Средиземноморская диета на четверть снизила риск развития деменции

Согласно результатам нового исследования, употребление в пищу большого количества морепродуктов, фруктов и орехов может снизить риск появления ментальных проблем со здоровьем на 23 процента.

От деменции страдают миллионы людей по всему миру, но спектр способов ее лечения до сих пор крайне ограничен. Именно поэтому в приоритете у исследователей — поиск способов снижения риска развития этой болезни, и одной из самых успешных стратегий оказалась средиземноморская диета.

Исследователи из нескольких ведущих научных центров Великобритании проанализировали данные 60 298 человек из Британского биобанка, за которыми наблюдали в течение почти десятилетия. За это время зарегистрировали 882 случая деменции.

Авторы работы проанализировали генетическую склонность заболевших к развитию деменции и влияние их рациона. Что любопытно, даже у людей с высокой генетической предрасположенностью к этому заболеванию средиземноморская диета снизила риск его развития почти на четверть, позволив остаться в здравом уме и твердой памяти.

Тем не менее, несмотря на солидную выборку, авторы предупреждают, что их исследование, опубликованное в журнале BMC Medicine, проводилось только на белых европейцах. Так что принадлежность к другой этнической группе может принести неучтенные риски или выгоды от соблюдения средиземноморской диеты. В любом случае обилие в рационе фруктов, овощей, рыбы, орехов и цельнозерновых продуктов способно значительно улучшить наше здоровье, а теперь, как выяснилось, и в ментальном отношении.

Ученые предполагают, что будущие исследования рисков развития деменции стоит направить на изучение влияние конкретных продуктов на общее здоровье мозга, чтобы помочь людям с высоким риском развития деменции дольше поддерживать свое ментальное здоровье. Разумеется, это не полностью убережет человека от риска заболеть, но позволит серьезно снизить вероятность такого исхода.

Ученые подожгли виртуальный Эрмитаж

Чтобы оценить безопасность прославленного петербургского музея для посетителей, авторы новой статьи создали его компьютерную 3D-модель. Затем они смоделировали несколько сценариев пожара там и возможное поведение посетителей — все это легло в основу новых рекомендаций по пожарной безопасности.

Музеи — не только место, где можно приобщиться к культурным ценностям. Это еще огромные здания, зачастую старые и имеющие не самые лучшие коммуникации, но при этом постоянно принимающие в своих стенах тысячи людей. Все это связано с высоким уровнем пожарной опасности.

Российские ученые, авторы статьи в журнале Buildings, рассмотрели эту проблему на примере очень крупного музея, основанного еще в XVIII веке, — Эрмитажа. Для этого они создали так называемую трехмерную BIM-модель (информационная модель здания, Building Information Model), которая учитывает основные особенности реального здания.

В виртуальном аналоге знаменитого музея инициировали пожар, а точнее — целый ряд пожаров, происходивших по разным сценариям и вызвавших разное задымление. Всего учли пять очагов возгорания, которые сочли наиболее опасными. Это деревянная лестница Эрмитажа, буфет галереи Растрелли, Комендантская гардеробная, фойе Салтыковского подъезда и, наконец, школьная гардеробная. Более того, исследователи приняли во внимание, насколько популярны у посетителей те или иные части экспозиции — возле них помещали наибольшее число виртуальных посетителей. Учли модели и малоподвижных людей, то есть инвалидов.

Модели показали, что самый близкий к вам выход в музее — не всегда самый безопасный. Вывод оказался следующим: одновременно Эрмитаж должен принимать не более четырех тысяч посетителей, в том числе три процента людей с ограниченной подвижностью — это позволяет обеспечить должный уровень безопасности музея. В новых рекомендациях также учтены такие характерные для музея архитектурные решения, как анфилады, особое соединение комнат и галереи, которые зачастую тоже используют для экспозиций.

«Важно понимать расположение наиболее ключевых зон здания для формирования безопасных маршрутов движения и выставлять на них наиболее подготовленный персонал для действий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Что касается обеспечения сохранности музейных ценностей, это также является важным условием экстренной эвакуации из здания. Оно осуществляется возможностью проведения процедур досмотра посетителей по окончании эвакуации. Такие расчеты можно выполнить для любого музея и определить для него наиболее безопасные эвакуационные пути, подготовить персонал. Сейчас планируем апробацию изложенного подхода в практической деятельности Эрмитажа», — пояснила кандидат физико-математических наук Екатерина Сергеевна Кирик из Института вычислительного моделирования ФИЦ КНЦ СО РАН (Красноярск).

Результаты работы легли в основу новых маршрутов эвакуации и рекомендаций музейным работникам, которые разработали авторы статьи. Разумеется, полученный результат применим не только к Эрмитажу, но и ко множеству других музейных помещений и поможет сделать их безопаснее.

Ученые создали метод, позволяющий предсказывать спады новомодных трендов

Можно ли описать жизненный цикл любой культурной инновации, будь то технология, идея или интернет-мем?
Исследователи из Европы и США считают, что можно не просто описать, но даже заранее предсказать падение ее популярности по снижению творческого уровня.

Группа исследователей из Института эволюционной биологии (Испания), Техасского университета A&M и Университета Теннеси (США) разработала модель жизненного цикла новых явлений человеческой культуры. Согласно модели, популярность любой культурной инновации подпитывается постоянным переосмыслением того, что уже создано в ее рамках. Когда популярность достигает некоторого критического уровня, переосмысление теряется среди простого повторения того, что уже создано. С этого момента технологии, идеи, мемы начинают стагнировать, а интерес к ним — падать, пишут ученые в журнале Humanities and Social Sciences Communications.

Теория культурной эволюции, которая изучает динамику материального и информационного творчества человека, исходит из наблюдения, что созданием чего-либо нового занимается относительно небольшое подмножество людей. Под чем-либо новым ученые понимают уточнение уже существующих идей и технологий, внедрение в них элементов, которых до этого не было, или даже простую рекомбинацию тех элементов, что уже были. Когда новое создано, другие люди начинают использовать его путем копирования (например, пересылая интернет-мемы или цитируя кого-то) или подражания (одеваясь как знаменитость или повторяя действия лидеров мнений).

Авторы работы назвали первую, творческую группу людей экспертами, а вторую, потребляющую — имитаторами. В разных научных дисциплинах эти группы называются по-разному: производителями и халявщиками, разведчиками и эксплуататорами и так далее. Обычно потребителей во много раз больше, чем создателей, — это хорошо заметно по числу артистов и зрителей, модельеров и любителей моды, программистов и пользователей программ. Разумеется, один и тот же человек в одном случае может быть экспертом (сочинять музыку), а в другом — имитатором (репостить интернет-мемы).

Соотношение количества экспертов и имитаторов определяет, что будет происходить с культурным феноменом в ближайшем будущем. Когда идея, учение или технология живет в узком кругу экспертов — она бурно развивается и способна оперативно подстраиваться под быстро меняющиеся условия. С другой стороны, это делает существование культурной инновации нестабильным, потому что за короткий срок она может измениться до неузнаваемости. Из-за этого в сообществе экспертов возрастает текучка: одни творческие люди уходят, потеряв интерес к своему изменившемуся детищу, а на их место приходят другие — заинтересованные.

Имитаторы же придают новому культурному феномену стабильность — как раз благодаря тому, что просто повторяют созданное экспертами, распространяя его дальше в пространстве и времени. Популярность идеи или технологии растет, имитаторов становится все больше. Однако наряду с этим культурная инновация начинает «цементироваться» от изменений и теряет новизну. В некоторых случаях такое развитие событий довольно быстро приводит к спаду популярности и уменьшению отклика от аудитории. Например, в интернет-мемах и видеоиграх новизна — один из главных факторов успеха, поскольку их неизменное повторение быстро надоедает людям.

В других областях этот процесс не так скоротечен, но все же рано или поздно наступает момент, когда из-за роста популярности культурного явления имитаторы буквально заглушают экспертов. В сообществе перестают циркулировать свежие идеи, активность сводится к комментированию созданного без его переосмысления. Культурная инновация превращается в «каменного истукана» и впадает в застой. Вокруг нее разрастаются бюрократия и прочие социальные иерархии, которые занимаются в том числе защитой уже созданного от изменений. Происходит то, что ученые называют смертью экспертизы или размыванием опыта.

Авторы исследования проверили эту модель на трех культурных явлениях: видеоиграх для Atari 2600 и Commodore Vic-20 (ассемблерный код 738 ROM-файлов), криптовалютных проектах (1383 документа) и сообщения в разделах r/PunPatrol и r/Politics сайта Reddit (10761 пост). Ученые оценили эти наборы данных по трем параметрам: лексическому многообразию, информационной плотности и структурной сложности.

Видеоигры для Atari 2600, криптовалютные проекты и посты в r/PunPatrol полностью уложились в модель. Сначала они пережили бурный рост популярности, из-за которого их сообщества оказались заполнены огромным количеством имитаторов. Это привело к падению многообразия и структурной сложности продукции. Вместо чего-то нового все чаще стало встречаться повторение старого: то есть информационная насыщенность уступила место информационной избыточности. В итоге интерес к играм для Atari 2600, криптовалютным проектам и сабреддиту r/PunPatrol после некоторой стагнации обвалился. Интересно, что на стадии краха число экспертов могло даже превысить число имитаторов, но и это не спасало ситуацию: обвал был необратим.

У игр для Commodore Vic-20, постов в r/Politics и научных статей в области оптики, которые авторы работы проанализировали для сравнения, не было взрывного роста популярности. Масштабы их сообществ медленно росли весь исследуемый период, поэтому соотношение количества экспертов и имитаторов оставалось примерно одинаковым. Многообразие, информационная плотность и структурная сложность этих продуктов тоже все время колебались у одного и того же уровня.

По мнению авторов исследования, их модель напрямую отслеживает разнообразие и эволюцию культурных продуктов, представленных в виде символов, будь это слова естественного языка или программного кода. Но самое главное в том, что модель указывает на чисто внутреннюю причину обвала модных трендов. Это дает возможность (пусть это технически непросто) заранее предсказывать падение интереса к явлениям, которые резко набрали популярность. Ну, а если сообщество не желает снижения качества своей продукции, оно может искусственно регулировать число имитаторов, чтобы количество экспертов поспевало за ростом популярности культурной инновации.

Рецепт клизмы от майя, физика плывущих утят и скорпион без ануса. Названы лауреаты 32-й Шнобелевской премии

Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize) — это торжество шутливой науки и безнадежно серьезных шуток. Лишь немногие ученые удостоились чести получить эту высокую награду (их намного меньше, чем нобелевских лауреатов), однако заряд хорошего настроения от нее может получить любой желающий. 32-я по счету церемония вручения Шнобелевки отметила авторов лучших «исследований, которые сначала заставляют засмеяться, а потом задуматься» в самых разных областях науки — от физики и экономики до прикладной кардиологии.

Богатая и славная история Шнобелевской премии (остроумный перевод английского названия Ig Nobel prize) берет свое начало в 1991 году. Она связана с именем Марка Абрахамса (Mark Abrahams) — профессионального математика и юмориста, редактора изданий, посвященных в равной степени как юмору, так и науке: «Анналы невероятных исследований» и «Журнал невоспроизводимых результатов». Абрахамс до сих пор — бессменный церемониймейстер Шнобелевки.

Нетрудно догадаться, что данная премия пародирует знаменитую Нобелевскую. А вот о том, что Андрей Гейм — «отец графена» и видный современный физик — удостоился обеих наград, знают немногие. Причем начинал Гейм именно со Шнобелевской премии, которую ему принесла его левитирующая лягушка.

Наука, как известно, не знает границ и объединяет ученых из самых разных стран. Оргкомитет Шнобелевки всю свою историю занят ровно тем же: к сожалению, вот уже третий раз подряд исключительно в режиме онлайн — в знак уважения к новому коронавирусу SARS-CoV-2.

Год назад Шнобелевка порадовала нас прорывом в коммуникации между человеком и его кошкой, корреляцией между уровнем коррупции и ожирением должностных лиц, а также тараканами на подлодках и ценной информацией о том, что оргазм помогает высморкаться. Чем же ознаменовался прошедший год в науке по мнению уважаемого жюри?

Премия в области истории искусства досталась Питеру де Смету (Peter de Smet) и Николасу Гельмуту (Nicholas Hellmuth). Публикация, которая принесла им победу, вышла в далеком 1986 году и посвящена быту майя — аборигенного народа Нового Света. Изучая роспись на древнем сосуде, ученые пришли к выводу о том, что народ майя практиковал клизмы. Очевидно, руководствуясь примером Луи Пастера и Гемфри Дэви, авторы бесстрашно проверили свое открытие на себе и по достоинству оценили эффективность спиртовых клизм. Курящую обезьяну, изображенную на вазе в контексте этой процедуры, авторы, однако, воспроизводить не решились.

Лауреаты Шнобелевской премии по литературе Эрик Мартинес (Eric Martínez), Френсис Моллика (Francis Mollica) и Эдвард Гибсон (Edward Gibson) наконец выяснили, почему юридические документы настолько сложны для восприятия простых смертных. Оказывается, всему виной психолингвистический фактор: именно он вынуждает юристов и адвокатов прибегать к архаичным и вычурным конструкциям, злоупотреблять пассивным залогом и даже приводить ЦЕЛЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЕРХНИМ РЕГИСТРОМ. С этой целью исследователи проанализировали множество трудных для понимания официальных бумаг.

Премией в области физики были отмечены Франк Фиш (Frank Fish) и его многочисленные соавторы, в том числе с трудными для перевода китайскими именами. Они смогли выяснить физические основы, благодаря которым однодневные утята способны эффективно плавать косячком за матерью. Профессор Фиш занимается динамикой перемещения групп птиц с 1994 года, и вот недавно добился прорыва в этой области — благодаря опытам с выводком утят, плавающих в особой метаболической камере.

Лауреаты в области биологи Солимари Гарсия-Эрнандес (Solimary García-Hernández) и Глауко Мачадо (Glauco Machado) обратились к трудностям, с которыми сталкиваются в своей жизни скорпионы Ananteris balzani. Дело в том, что они, подобно ящерицам и саламандрам, способны отбрасывать в случае опасности свой хвост. С помощью такой жертвы животное спасается от хищника, который в этом случае также не остается совсем с «пустыми руками». Вот только для скорпиона потеря его «хвоста» ( метасомы) означает утрату его жала, ядовитых желез, значительной части нервной, пищеварительной и других систем. Среди прочего после этой так называемой аутотомии скорпион остается без ануса, из-за чего теряет способность испражняться.

К удивлению авторов, эти утратившие четверть своей массы членистоногие (которые, впрочем, быстро набирают вес из-за усиливающегося запора) по-прежнему могут питаться и быстро передвигаться. Более того, оставшаяся часть Ananteris balzani даже способна к размножению — вплоть до скорого и неизбежного конца, наступающего по понятным причинам.

Ничуть не в меньшей степени впечатляют достижения лауреатов-медиков, успешно дополнивших сеанс опасной химиотерапии мороженым, и инженеров, нашедших оптимальные способы ухватиться за ручку двери. Лауреаты Шнобелевской премии мира сумели создать алгоритм, с помощью которого сплетники смогут решать, когда им все же лучше сказать правду, а призеры-экономисты при помощи математики разгадали старую как мир загадку: почему наиболее успешными становятся не самые способные, а самые везучие? Тем временем инженеры по технике безопасности удостоились высокой награды за создание макета лося, с помощью которого можно предсказать последствия столкновения автомобиля с настоящим сохатым.

Наконец, премия за достижения в области прикладной кардиологии досталась европейским ученым, которые убедительно показали: влюбленность с первого взгляда приводит к тому, что сердца любовников тотчас начинают биться в унисон.

Вручение Шнобелевки — это не только общение с успешными учеными со всего мира, наделенными чувством юмора, и признание их заслуг. Это своеобразное костюмированное действо, музыкальные номера и уникальные традиции — вроде пускания бумажных самолетиков и мини-оперы, которая в этом году посвящена воображаемому «Клубу всезнаек» (The Know-it-All Club), в котором каждый полагает всезнающим исключительно себя.

Шнобелевская церемония — прекрасный пример того, что настоящей науке совершенно необязательно быть ни скучной, ни даже все время серьезной. И это праздник юмора в той же степени, что и праздник науки.

Моделирование последствий ядерной войны предсказало глобальный массовый голод

Даже ограниченный конфликт с применением атомного оружия угрожает годами голода миллиардам человек, а полномасштабный — большинству населения Земли.

Ядерная война — один из самых опасных сценариев будущего. Ученые регулярно указывают на трагические последствия даже локального конфликта с применением атомного оружия. Не так давно на примере возможной подобной локальной войны между Индией и Пакистаном было продемонстрировано, что она способна вызвать глобальные последствия, включая резкое похолодание и коллапс сельского хозяйства. Ну а более масштабное столкновение вызовет настоящую катастрофу и поставит большую часть населения Земли на грань выживания. К такому выводу пришли авторы новой статьи, опубликованной в журнале Nature Food.

В исследовании, проведенном большой международной командой ученых, рассмотрены не прямые последствия крупного ядерного конфликта, а его влияние на климат и производительность сельского хозяйства. Исследователи опирались на существующие оценки количества пыли и пепла, которые попадут в атмосферу в процессе такой войны. В случае тех же Индии и Пакистана речь может идти о 5-47 миллионах тонн, а при полномасштабной войне России и США — не менее чем 150 миллионах тонн, которые осядут лишь спустя годы.

На основе этих оценок авторы рассмотрели вызванные конфликтом изменения климата, опираясь на современные климатические модели. Это, в свою очередь, позволило оценить изменения в производительности пищевой промышленности — от выращивания растений до рыболовства — и количестве калорий, которое человечество сможет производить для собственных нужд. Ученые проанализировали разные варианты развития событий, включая частичное использование в пищу семенного фонда и ресурсов, задействованных сегодня для получения биотоплива.

В любом случае результаты оказались довольно пугающими. Даже при «самом мягком» варианте развития событий (индо-пакистанский конфликт, пять миллионов тонн выбросов) мы сможем получать на семь процентов меньше калорий, а при широкомасштабном столкновении (47 миллионов тонн выбросов) — на 50 процентов. Война России и Соединенных Штатов Америки с применением ядерного оружия (150 миллионов тонн) приведет к 90-процентному падению производства пищи на протяжении трех-четырех лет. Это поставит под угрозу голода около пяти миллиардов человек из восьми, живущих сегодня на планете. Впрочем, и обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном может обернуться голодом для двух миллиардов.

В относительной «безопасности» останутся сравнительно изолированные страны, крупные сельскохозяйственные производители, в большей степени способные самостоятельно прокормить свое население и эффективно контролировать движение пищевых ресурсов через границу. Так, авторы отмечают, что Австралию голод может миновать даже при самом неблагоприятном сценарии. Зато страны с неустойчивым земледелием и недостаточным собственным производством калорий могут принять самый тяжелый удар.

Экспедиция «Арктического плавучего университета» нашла «горячую точку» аккумуляции морского мусора на Новой Земле

В Северном Ледовитом океане только что отработала экспедиция «Арктический плавучий университет: меняющаяся Арктика» на научно-исследовательском судне «Профессор Молчанов». Одна из ключевых тем в научной программе комплексной экспедиции — изучение морского мусора и микропластика. Исследователи провели первое комплексное обследование концентрации морского мусора на Новой Земле.

Ученые предполагают, что Баренцево море — то место, где может сформироваться шестое мусорное пятно в Мировом океане (по аналогии с печально известным Большим тихоокеанским мусорным пятном). Океанические течения приносят пластиковый мусор в Арктику из более густонаселенных мест. За последние пять лет объем транспортных перевозок по Северному морскому пути увеличился в десять раз, что также повышает антропогенную нагрузку на Арктику, чьи экосистемы крайне чувствительны к загрязнению.

«В бухте Мурманца и в заливе Иванова на побережье Северного острова архипелага Новая Земля нами впервые проведено обследование и получены первые научные данные о морском мусоре в этих точках. Результаты очень интересные, — рассказала корреспонденту Naked Science Александра Ершова, заведующая Лабораторией исследования пластикового загрязнения окружающей среды Российского государственного гидрометеорологического университета. — И бухта Мурманца, и залив Иванова открыты всем ветрам и течениям, и мы увидели там максимальное количество и разнообразие морского мусора из всех восьми обследованных полигонов на Новой Земле. Мы предполагаем, что его туда приносят течения из Баренцева моря. Бухта Мурманца находится со стороны Карского моря, однако туда попадает ветвь Североатлантического течения, огибающая Новую Землю».

В бухте Мурманца исследователи нашли примерно три тысячи единиц мусора: преимущественно — пластик. Речь идет не о всем побережье, а лишь о полигоне для обследования — это участок пляжа длиной 100 метров. На самом деле, мусора в бухте, конечно, намного больше. Среди трех тысяч образцов попадаются не только маленькие кусочки пластика, но целые ящики для рыбы и фрагменты рыболовных сетей, а еще пластиковые канистры, крепежные ленты, ведра, бутылки от чистящих средств, упаковки от пищевых продуктов, обувь и даже детали детских пластиковых игрушек.

«Что еще удивило — мусор в бухте Мурманца явно лежит уже не первый год, это видно по степени дефрагментации, выветривания и следам воздействия ультрафиолета: мусор буквально рассыпается в руках на микрочастицы пластика. Количество старого мусора говорит о том, что он задерживается, не вымывается волнами, и таким образом здесь можно изучать историю накопления и источники мусора. Мы увидели «горячую точку» аккумуляции морского мусора в Баренцевом море: нигде в российской части этого региона нет такого количества пластикового мусора на побережьях. Это согласуется и с нашими данными по концентрациям микропластика в воде: в Баренцевом море они самые высокие среди всех морей Российской Арктики. Дополнительный анализ локальных течений, гидрометеорологических условий, в первую очередь сильных штормов, интенсивности судоходства позволит нам точнее определить причины накопления мусора и его источники», — отметила Ершова.

Как показал анализ надписей и сохранившихся этикеток, помимо мусора российского происхождения, встречается много предметов из Норвегии и других скандинавских стран, а также Великобритании. По словам Ершовой, это говорит о загрязнении Баренцева моря рыболовными и грузовыми судами этих государств.

«Также мы побывали на мысе Желания, который уже обследовался в «Арктическом плавучем университете — 2021». В Русской гавани и Ледяной гавани изучали мусор участники предыдущих экспедиций АПУ. Наша цель — сравнить их данные с нашими: очень интересно, как изменилась ситуация за последние несколько лет. Уже видно, что в целом количество мусора на побережьях Новой Земли увеличивается», — добавила собеседница Naked Science.

По всему маршруту экспедиции, отправившейся 24 июня из Архангельска к Новой Земле, ученые брали пробы морской воды на микропластик с помощью нейстонной сети и фильтровальной установки «ПластикЛаб», на различных горизонтах во время океанографических станций, пробы грунта с морского дна (благодаря им получат первые российские оценки наличия микропластика в донных отложениях Баренцева и Карского морей), также вели визуальный мониторинг плавающего мусора на поверхности воды. Все пробы будут анализировать в лабораториях РГГМУ и САФУ.

«Загрязнение микропластиком и морским мусором — одна из самых актуальных проблем для Арктики. «Арктический плавучий университет» занимается этой темой начиная с 2018 года, поскольку только регулярные исследования могут принести достоверные результаты, — считает руководитель экспедиции, директор Института стратегического развития Арктики Александр Сабуров. — В 2022 году нам удалось организовать рекордное для плавучего университета число высадок: в шести точках на Новой Земле провели исследования морского мусора, в некоторых — на нескольких полигонах на пляжах с разной экспозицией».

Как пояснил руководитель АНО «Обучение через исследования», координатор Ассоциации плавучих университетов Александр Милкус, плавучие университеты — уникальная российская образовательная технология, основанная на принципе ЮНЕСКО «обучение через исследования».

«Исследованием морского мусора и микропластика под руководством Александры Ершовой в экспедиции занимается студентка РГГМУ Екатерина Воротниченко. С результатами своего исследования она выступит осенью на XI Международной научно-практической конференции MARESEDU, а собранные данные станут основой ее магистерской диссертации. Отбор проб на микропластик с помощью нейстонной сети — часть научного проекта Элеоноры Даниловой, студентки Северного (Арктического) федерального университета, которая уже работает лаборантом-исследователем в Центре коллективного пользования научным оборудованием «Арктика», — рассказывает о том, как этот принцип реализуется в «Арктическом плавучем университете», участница экспедиции Юлия Смирнова, член Управляющего совета АНО «Обучение через исследования».

«Арктическому плавучему университету» в 2022 году исполняется десять лет, все это время его организуют Северный (Арктический) федеральный университет (учредитель — российское Министерство науки и высшего образования) и Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. В этом году партнерами проекта выступают Русское географическое общество, Министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики, правительство Архангельской области.

Движение плавучих университетов в последние годы активно развивается при поддержке Минобрнауки. В этом году экспедиции работают или планируются до конца лета в Баренцевом и Карском морях, на Балтике, Байкале, Волге, Черном море и Дальнем Востоке.

Знаменитую премию Лилавати за популяризацию математики получил Николай Андреев

Старший научный сотрудник российского Математического института имени Стеклова Николай Андреев стал лауреатом премии Лилавати, которая присуждается раз в четыре года, во время Международного математического конгресса, за выдающиеся достижения в области популяризации математики.

Церемония объявления имени лауреата состоялась в финском Университете Аалто, полную запись трансляции можно посмотреть здесь. Международный математический конгресс — 2022 (ММК-2022) изначально должен был пройти в Санкт-Петербурге с 6 по 14 июля. Однако весной нынешнего года оргкомитет принял решение провести генеральную ассамблею XXIX конгресса за пределами России, в Хельсинки, а прочие связанные мероприятия — впервые за всю историю в онлайн-формате, бесплатно для участия.

Премия Лилавати учреждена Математическим союзом совместно с компанией InfoSys, впервые ее вручили в 2010 году. Поскольку в тот момент конгресс проходил в индийском городе Хайдарабад, премию назвали в честь индийского математического трактата, написанного в XII веке Бхаскарой II.

Она присуждается за выдающиеся достижения в популяризации математических знаний в обществе. Вначале премию рассматривали как единичный акт, ею наградили Саймона Сингха — британского популяризатора науки. Однако событие вызвало всеобщее одобрение участников конгресса и СМИ, что было решено включить премию Лилавати в список регулярных наград конгресса. Размер премии — миллион индийских рупий.

В решении отборочного комитета сообщается, что Николай Андреев получил награду за достижения в искусстве математической анимации и создании трехмерных моделей математических объектов. Таким образом вознаграждены его многолетние усилия по популяризации подлинной математики в обществе — с помощью видео, публичных лекций и книг.

Николай Андреев, заведующий лабораторией популяризации и пропаганды математики в Институте имени Стеклова, еще четверть века назад создал популярный сайт «Математические этюды», на котором представлены многие сотни этюдов, выполненных с использованием современной компьютерной 3D-графики. Они увлекательно и интересно рассказывают о математике и ее приложениях (например, о знаменитой Шуховской башне или о виртуальных копиях механизмов, придуманных Пафнутием Чебышевым). Там же рассматриваются интересные задачи, которые ученые до сих пор не решили, но сама их постановка понятна даже школьнику.

На вопрос Naked Science о том, что он чувствует в такой знаменательный день, Николай Андреев ответил: «Конечно, мне очень приятно. Вручение такой премии, да еще в столь непростой год, говорит о глубоком международном признании российских традиций популяризации математики, да и в целом науки. Одна из отличительных российских традиций — не только показать фокус, но и рассказать научную суть, его объясняющую. Хочется пожелать удачи всем нашим российским научно-просветительским проектам в их важном деле».

Ранее на конгрессе, как писал Naked Science, объявили лауреатов математической Филдсовской премии: ими стали украинка Марина Вязовская, британец Джеймс Мейнард, француз Уго Дюминиль-Копен и выпускник Сеульского университета Джун Ха. На этот раз Международный математический союз решил отметить специалистов по многомерным пространствам, теории простых чисел, комбинаторике и статистической физике.

Объявлены лауреаты математической Филдсовской премии

Награды получили украинка Марина Вязовская, британец Джеймс Мейнард, француз Уго Дюминиль-Копен и выпускник Сеульского университета Джун Ха. На этот раз Международный математический союз решил отметить специалистов по многомерным пространствам, теории простых чисел, комбинаторике и статистической физике.

Филдсовская премия считается самой престижной мировой наградой в математике. Ее вручают на протяжении почти века, с 1936 года, на Международном конгрессе математиков, который проходит раз в четыре года.

На этот раз Филдсовскую премию получила украинка Марина Вязовская, став второй женщиной-лауреатом в истории (первой была Мариам Мирзахани в 2014-м). Награда стала ожидаемой и заслуженной. В 2016 году Вязовская смогла решить задачу, над которой математическое сообщество билось многие десятилетия.

Задача по идее проста. В привычных нам двумерном (на бумаге) и трехмерном мире ее может решить любой: как максимально плотно заполнить лист бумаги идентичными кругами, а коробку — шарами. На бумаге рисунок будет напоминать соты, в реальности — пирамиду апельсинов в супермаркете. Математики давно доказали, что это действительно самый плотный способ заполнить пространство. Сложности возникли с другими измерениями.

В математике недостаточно показать, что решение подходит, нужно доказать, что нет решения лучше. С этим были проблемы, а Марине Вязовской удалось найти решения. Она получила премию «за доказательство того, что решетка E8 позволяет максимально плотно упаковать идентичные сферы в восьмимерном пространстве, а также за дальнейший вклад в родственные задачи интерполяции и поиска экстремумов в Фурье-анализе».

Сегодня Вязовская продолжает работу в Федеральной политехнической школе Лозанны (Швейцария), которую часто называют «европейским MIT». Ее работа чисто теоретическая и пока не имеет прикладного значения. Но Вязовская надеется, что ее формулам найдется применение в дифференциальном анализе и обработке сигналов.

Вторым лауреатом стал британец Джеймс Мейнард (James Maynard) — специалист по простым числам и интервалам между ними. Мировое математическое сообщество заметило его в 2013 году, когда Джеймс пережил одновременно лучшее и худшее, что только может произойти с математиком.

Молодой парень, недавно окончивший университет, нашел решение одной из древнейших задач об интервалах между простыми числами. Вот только всего за несколько месяцев до него эту задачу уже решил другой ученый, хотя не таким методом. И все же Мейнард продолжил заниматься простыми числами, которые считает «фундаментальными кирпичиками всех целых чисел — самых естественных и базовых объектов во Вселенной».

Его достижения не остались незамеченными. Джеймс Мейнард, теперь профессор Оксфордского университета, получил награду «за вклад в аналитическую теорию чисел, который привел к значительному прогрессу в нашем понимании структуры простых чисел и в диофантовом приближении».

Третьим победителем стал кореец американского происхождения Джун Ха (June Huh), который «строит пространства из комбинаторных объектов». «Как только у вас есть пространство для движения, вы можете воспользоваться своей геометрической интуицией и добыть информацию, скрытую в оригинальной комбинаторной структуре», — объясняет он свою работу. Такой геометрический подход совершил революцию в его сфере исследований, а ведь, в отличие от другуих лауреатов, Ха не собирался становиться математиком.

В молодости Джун Ха мечтал стать поэтом, чтобы «выражать невыразимое», и даже бросил школу в старших классах. Но поэзия требовала самоанализа, а Джун хотел описывать внешний мир. Даже в университете он чувствовал себя потерянным, однако на последнем курсе попал на лекции японского математика Хэйсукэ Хиронака (Heisuke Hironaka), лауреата Филдсовской премии 1970 года. Впервые Ха увидел «сырую» математику вместо «вылизанных» за века доказательств из учебников. Он нашел свое призвание. И коллеги говорят, что в том, как уникально Джун подходит к решению задач, есть нечто очевидно поэтическое.

Джун Ха получил награду «за перенос идей теории Ходжа в комбинаторику, доказательство гипотезы Доулинга — Уилсона для геометрических решеток, доказательство гипотезы Герона — Роты — Уэлша для матриоидов, развития тероии лоренцовых полиномиалов и доказательство сильной гипотезы Мейсона».

Последним победителем стал француз Уго Дюминиль-Копен (Hugo Duminil-Copin), совершивший большой вклад в теорию фазовых переходов. Он работает на стыке физики и математики — в статистической физике.

Статистическая физика ищет общие свойства огромных систем через анализ взаимодействий между их малейшими составляющими. Чтобы понять всю сложность этой задачи, представьте фонтан, капельки которого под действием ветра разлетаются в разные стороны. Вы не сможете отследить движение каждой капельки, но можете выявить закономерности — вероятности движения.

Дюминиль-Копен изучает такие же закономерности, только в магнетизме. Применив теорию просачивания (по-научному — теорию перколяции), им с коллегами удалось разработать новую модель для описания таких процессов. Филдсовскую премию он получил «за решение устоявшихся проблем в вероятностной теории фазовых переходов в статистической физике, особенно в трехмерном и четырехмерном пространстве». Сейчас Дюминиль-Копен продолжает работу над разработкой простой и универсальной теории просачивания.

У Филдсовской премии есть несколько важных отличий от Нобелевской премии и математической Абелевской премии. Во-первых, награду вручают за общий вклад в математику, а не за конкретные достижения. Во-вторых, лауреатами становятся только ученые в возрасте до 40 лет. Так пожелал ее основатель Джон Филдс, который считал, что премия «должна служить поощрением к дальнейшим достижениям».

Люди не оценили высокую эффективность устройства на работу с помощью ИИ

Согласно новому исследованию, прием на работу при помощи искусственного интеллекта оказался эффективнее, чем наем «живыми» сотрудниками. Но людям это не понравилось.

Исследователи из Лондонской школы экономики и политических наук (LSE) проанализировали данные всех научных работ, в которых рассматривалась эффективность ИИ в процессе трудоустройства. Результаты, опубликованные в журнале Artificial Intelligence Review организацией Inclusion Initiative, продемонстрировали, что наем с использованием искусственного интеллекта выигрывает по нескольким параметрам.

Во-первых, это быстрее, во-вторых, так можно обработать большее число вакансий, в-третьих, ИИ с высокой вероятностью порекомендует людей, которые будут приняты на работу после прохождения собеседования. Обзор, сделанный учеными, показывает, что, несмотря на ограниченные возможности ИИ в прогнозировании результатов работы сотрудников после их устройства в организацию, он все еще справляется с задачей существенно лучше людей.

Авторы статьи также оценили, может ли искусственный интеллект снизить влияние предвзятого отношения на принятие решений или повысить разнообразие отобранных кандидатов. В итоге наем с помощью ИИ показал более разнообразные результаты, чем наем «живыми» сотрудниками.

Помимо этого, ученые рассмотрели, как кандидаты и рекрутеры реагируют на наем, который осуществляет ИИ. Анализ выявил подавляющее большинство негативных отзывов. Как оказалось, люди доверяют себе подобным больше, чем ИИ, поскольку их волнуют проблемы с конфиденциальностью. К тому же они посчитали менее привлекательными организации, в которых прием вел ИИ, чем те, в которых этот процесс был традиционным.

«Мы увидели разрыв между фактическими результатами работы ИИ и тем, как его воспринимают люди. Хотя практика использования ИИ в найме показала заметное улучшение по сравнению с человеческими методами, люди оценили ее очень негативно. Это может препятствовать попыткам внедрения искусственного интеллекта или других, более совершенных методов найма», — прокомментировал результаты Пэрис Уилл, ведущий консультант по корпоративным исследованиям в Inclusion Initiative, LSE.

Доктор Дарио Крпан, доцент кафедры поведенческих наук LSE, также заметил, что средства массовой информации, как правило, негативно представляют наем при помощи ИИ. Кроме того, они обычно делают акцент на том, что ИИ может дискриминировать кандидатов и ставить их в невыгодное положение.

Однако анализ показал, что даже если ИИ несовершенен, он более справедлив и эффективен, чем люди. Доктор Крпан уверен, что не стоит рассматривать ИИ как нечто негативное по определению: нужно посмотреть на фактическое сравнение этого метода с альтернативными, чтобы понять, насколько существенно ИИ улучшает процесс найма.

Доктор Грейс Лордан, доцент и директор-основатель The Inclusion Initiative, призвал продвигать ИИ. По его словам, есть свидетельства того, что нынешние процессы трудоустройства страдают от кумовства и предвзятости. Идея в том, что это дело стоит передать машинам, которые не имеют эмоций и не склонны к подобным проявлениям.

Таким образом, предубеждения, заложенные в алгоритмы, можно смягчить, если те, кто пишут алгоритмы, будут прорабатывать их с большей осторожностью. А специалисты по соблюдению требований, которые не имеют опыта в процессе найма, могут его контролировать, чтобы нивелировать любые опасения по поводу справедливости.

Предупреждения об опасности ДТП могут увеличивать их количество

Исследователи из США проанализировали эффект отвлечения внимания, связанный с цифрами смертности, выводимыми на дорожные табло. Им удалось выяснить, что он повышает смертность в ДТП. Впрочем, подробный анализ по всем типам аварий только предстоит провести.

Ежегодно в результате дорожно-транспортных происшествий во всем мире погибают 1,35 миллиона человек. Дорожные службы пытаются снизить смертность и травматизм — в том числе побуждая к более безопасному вождению.

Цифровые табло считаются высокоэффективными устройствами для повышения безопасности дорожного движения. Предполагается, что передача сообщений напрямую водителю во время движения предупреждает опасное поведение на дорогах. Однако до сих пор никто не проводил строгую оценку влияния таких сообщений на безопасность движения и его корреляции с аварийностью. Исследование Холла и Мэдсена показывает, что, вопреки ожиданиям, отображение цифр смертности в ДТП на динамических знаках повышает число аварий далее по дороге.

Департамент транспорта штата Техас в 2012 году начал размещать предупреждения на динамических знаках в течение одной недели в месяц. Такая сеть по всему штату составляет 900 штук. Сообщения состояли из лозунга безопасности (например, «Выпил? За руль не садись») и совокупного числа аварий со смертельным исходом за год (например, «ХХХ смертей в результате ДТП на дорогах Техаса в 2012 году»). Знаки отображали подобные сообщения, когда их не использовали для передачи другой информации, связанной с транспортом: об инцидентах, дорожных работах или специальных мероприятиях. В оставшуюся часть месяца сообщения не демонстрировали.

Холл и Мэдсен сравнили аварии далее по дороге после динамических знаков по всему штату в периоды, когда сообщения о безопасности с показателями смертности отображались и когда не отображались. Чтобы исключить другие факторы, способные повлиять на результаты, авторы работы сопоставили данные по авариям на тех же участках проезжей части до начала кампании сообщений о смертельных исходах и на участках проезжей части, располагающихся дальше по пути (после знака). Они пришли к выводу, что сообщения с показателями смертности от ДТП привели к росту числа таких происшествий на 1,35% до 10 километров дальше по дороге.

Авторы исследования утверждают, что дело не в эмоциях, которые вызывают подобные предупреждения, а в заполнении оперативной памяти водителя лишней конкретной информацией. Эти результаты противоречат другим исследованиям, показавшим, что подобные сообщения неэффективны во многом из-за предубеждений водителей и «дорожного оптимизма», который заключается в завышенной оценке своих водительских умений и способности избежать смертельного исхода.

Однако, поскольку эффект от сообщений о смертности на дорогах был заметнее в городских районах, проблема может заключаться в чрезмерной значимости или некоторой когнитивной перегрузке. Водители испытывают большую базовую когнитивную нагрузку на многополосных городских автострадах по сравнению с сельскими магистралями. Исходя их этого, дополнительной когнитивной нагрузки от сообщений о смертельном исходе может быть достаточно, чтобы некоторые перестали обращать внимание на дорогу.

Такие эффекты «перегрузки внимания» были продемонстрированы при моделировании вождения, в естественных исследованиях вождения и оценках закрытых курсов. Работы о влиянии эмоционального отвлечения на задачу вождения ограничены, но есть несколько, которые подтверждают эту гипотезу.

Другая правдоподобная гипотеза для результатов, полученных Холлом и Мэдсеном, заключается в том, что общий дизайн сообщений о безопасности дорожного движения, включая показатели смертности, в совокупности способствует информационной перегрузке, оказывающей неблагоприятное воздействие на поведение водителя.

Сообщения должны быть ограничены по длине и отформатированы так, чтобы автомобилисты могли быстро прочитать и правильно обработать информацию в течение ограниченного времени просмотра.

Данные об авариях, представленные Холлом и Мэдсеном, явно демонстрируют рост смертности, связанный с отображением подобной статистики. Тем не менее дополнительный анализ типов аварий и документированных причинно-следственных факторов в отчетах о сбоях поможет лучше установить причинно-следственные связи.

Например, авторы рассматривали все типы аварий как равные и отделяли только ДТП с участием одного транспортного средства от тех, где участниками стали несколько машин. В качестве более подробного анализа можно представить разделение разных типов аварий, таких как столкновения сзади в результате недостаточно быстрой реакции на замедление автомобиля впереди. Изучение структуры конкретных конфигураций аварий поможет найти корректные объяснения эффекта отвлечения внимания, предложенного учеными.

Западные ученые опубликовали открытое письмо в поддержку российских коллег

В своем обращении, опубликованном в авторитетнейшем научном журнале Science, коллектив исследователей из США, Канады и Великобритании призывает политиков западных стран и международное научно-техническое сообщество не осуждать скопом всех российских ученых за действия их правительства на территории Украины.

Это письмо не является редакционной статьей, но сам факт того, что редакция одного из самых авторитетных в мире научных журналов решила его опубликовать на своих страницах, свидетельствует о его важности. Авторы письма считают, что военная спецоперация на Украине «заслуживает всего осуждения, которое она получила во всем мире» и «требует применения всех масштабных и целенаправленных санкций <…>, какие только может придумать перепуганный мир». Однако, несмотря на санкции и практически полное прекращение сотрудничества между правительствами, «взаимодействие с российскими учеными не должно полностью останавливаться».

«Прекращение любого взаимодействия с российскими учеными было бы серьезным ударом по целому ряду западных и глобальных интересов и ценностей, которые включают быстрый прогресс в решении глобальных проблем, связанных с наукой и технологиями, поддержание неидеологических каналов связи через национальные границы и противодействие идеологическим стереотипам и неизбирательному преследованию», — отметили авторы письма.

Они напомнили, что тысячи российских ученых и студентов живут и работают на Западе, многие из них в СМИ критиковали свое правительство или подписывались под заявлениями, осуждающими спецоперацию. В связи с этим предлагается «принять меры гуманитарного характера, чтобы гарантировать, что по истечении срока действия виз и паспортов они (российские ученые. — Прим. ред.) не будут насильственно репатриированы, столкнувшись не только с изоляцией от своих западных коллег, но и, весьма возможно, с преследованием».

Авторы обращения также призвали политиков своих стран обдуманнее подходить к вопросу санкций против российских исследователей и академических институтов, поскольку такие решения должны «отражать сбалансированную оценку, взвешивающую вероятную эффективность рассматриваемых мер по наказанию или сдерживанию российского государства от нежелательного неблагоприятного воздействия на западные и глобальные интересы и ценности».

Научное исследование как искусство. Или наоборот!

И наука, и искусство — это попытки человека понять и описать окружающий мир. Однако тем, кто не упражняется регулярно ни в том, ни в другом, зачастую кажется, что у этих областей крайне мало общего. Naked Science решил поинтересоваться, так ли это.

Искусство и наука всегда сосуществовали вместе, часто неотличимо друг от друга, во времени и пространстве (вспомните Леонардо да Винчи, например). Их смешение вдохновило многие незаурядные умы на создание невероятных произведений, в которых интуитивный, эмоциональный опыт сочетается с определенными научными концепциями. И несмотря на то, что традиционно искусство и наука всегда рассматриваются как две отдельные дисциплины, когда их изучают вместе, становится ясно, какое влияние одна оказывает на другую.

У художников и ученых гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. И тот, и другой стремится увидеть мир по-новому и передать другим свое видение. Им обоим требуется немалое количество любопытства, воображения и смелости, а когда они добиваются успеха, многие другие люди внезапно начинают «видеть» мир по-другому.

И пока ученые продолжают двигать науку вперед, меняя окружающий мир в практическом смысле, художники сосредотачиваются на эмоциональной стороне вопроса, пытаясь переосмыслить то, куда приводят нас эти изменения. Вероятно, на стыке этих научных изысканий и художественных размышлений и рождается сайнс-арт.

Плод любви художника и ученого

Сайнс-арт (от англ. science — «наука») — направление в искусстве последних десятилетий, находящееся на стыке научного и художественного. Такое «научное искусство» считается одной из областей современного искусства и подразумевает под собой заимствование художником результатов научных исследований при создании художественных работ.

Действительно, произведения сайнс-арта всегда имеют за своей спиной серьезную научную базу и опираются на достижения ученых, но они также обращаются к эмоциям, позволяя зрителю в буквальном смысле слова прочувствовать науку и прикоснуться к ней.

«Сайнс-арт в идеале — это искусство и наука одновременно, — говорит основатель и директор LABORATORIA Art & Science Дарья Пархоменко. — По сути своей это и эксперимент, и ценное художественное высказывание. Здесь ученые и художники бок о бок ставят неожиданные вопросы, исследуют актуальные проблемы, применяя новые художественные и технологические языки».

В реальности сайнс-арт не имеет четких границ, и что особенно важно, в этом явлении культуры обе сферы — наука и искусство — терминологически равны, а значит термин «сайнс-арт» является своего рода прецедентом в области актуального искусства. Здесь не идет речь о научной визуализации или художественных произведениях, посвященных науке и ученым. То есть фотографию бактерии, сделанную при помощи микроскопа, не вполне корректно называть сайнс-артом, а вот картину, «нарисованную» бактериями, уж точно можно отнести к биоарту (одному из направлений сайнс-арта).

Отсюда можно сделать вывод, что «научным искусством» занимаются те, кто может гармоничным образом сочетать подход ученого и художника, имея необходимые компетенции в определенных научных дисциплинах и одновременно способность к образному мышлению.

«Да, формально сайнс-арт — это взаимоотношения ученых и художников, — объясняет в одной из своих лекций теоретик искусства и художник-первопроходец, многие годы работающий в области Science & art, Дмитрий Булатов. — Но эта работа может быть разной. Вот встречается живописец с историком, и у них получается воссоздать историческую картину. Формально историк поработал и художник постарался, но будет ли это произведение сайнс-артом? Не будет».

В этой связи Дмитрий Булатов предлагает более четкое название для такой культурной формы, а именно — «техно-биологическое искусство». Его он определяет как область современного искусства, где средством художественного сообщения служит живая материя или жизнеспособная материя, а основным изучаемым методом становится сочетание свойств живого организма и технически-воспроизводимого изделия.

Звучит мудрено… Попробуем разобраться на конкретных примерах, каким же может быть сайнс-арт.

От мумий до пенициллина

Когда вообще появилось «научное искусство»? Одни теоретики считают первыми работами в этой области изобретения Леонардо да Винчи, другие заглядывают еще глубже в историю и приводят в пример мумификацию в Древнем Египте.

Сложно назвать конкретную точку отсчета, но с определенной уверенностью можно сказать одно: настоящий расцвет технологического искусства (предтечи сайнс-арта) произошел в XX веке. Причем первыми на сцену в этом смысле вышли именно ученые, а не художники.

Вероятно, сайнс-арт-первопроходцем прошлого столетия можно назвать лауреата Нобелевской премии в области физиологии и медицины Александра Флеминга (создателя пенициллина), который в 1920 году придумал крайне своеобразную технику живописи, использовав в качестве красок… микробы.

Ученый делал эскизы на промокательной бумаге или картоне и покрывал их агар-агаром (питательной средой для многих бактерий). Затем с помощью иглы с пенициллином обозначал границы, чтобы микробы не пересекали контур, и потом раскрашивал живые рисунки разноцветными культурами бактерий. Однажды Флеминг даже устроил выставку для британской королевы Марии Текской (супруги Георга V и бабушки Елизаветы II), но та, к сожалению, его работами не впечатлилась. Зато таким искусством прониклись ученые — так, Американское общество микробиологов до сих пор время от времени проводит конкурс бактериальной живописи, которую также называют сегодня Microbial Art.

Авангард и инженерия

Основоположником «научного искусства» считается также Билли Клювер — инженер-электрик из Bell Telephone Laboratories (Нью-Йорк), который в 1966 году пригласил в лаборатории компании знаменитых авангардных художников, чтобы те вместе с инженерами смогли поработать над созданием новаторских представлений с использованием новых технологий.

Результатом совместной работы ученых и художников стала серия перформансов «Девять вечеров: театр и инженерия», где на арт-сцене впервые «выступали» видеопроекция, беспроводная передача звука и доплеровский радиолокатор.

В среде нью-йоркских художников «Девять вечеров» породили необычайный интерес к новым технологиям — к инженерам стало поступать все больше и больше запросов. Такая высокая потребность искусства в инновационных инструментах вдохновила Билли Клювера на создание некоммерческой сервисной организации «Эксперименты в искусстве и технологии» (Е.А.Т.), объединившей художников, инженеров, ученых и представителей промышленности.

Легендарным проектом E.A.T. считается павильон Pepsi на Всемирной выставке в Осаке в 1970 году, для которого инженеры и художники разработали и запрограммировали иммерсивный купол, окутанный снаружи туманом, который словно превращал конструкцию огромного павильона в скульптуру. Для создания тумана пригласили японскую художницу Фуджи Накайя, которая до этого уже имела опыт разработки всевозможных «туманных» инсталляций, но искусственный туман такого масштаба никогда раньше не создавался, и не существовало известной техники, как этого добиться.

После многочисленных экспериментов Накайя поняла, что здесь нужен совершенно новый подход. К счастью, в E.A.T. нашелся физик — Томас Ми, который изобрел метод, способный обеспечить желаемый эффект. Он разработал особую конфигурацию насосов и водопроводов, усеянных 2500 форсунками размером до 160 микрон и снабженных штифтами микроскопических размеров. Система позволяла распылять воду на миллиарды сверхмелких капель тумана, размером от 15 до 20 микрон в диаметре. Чистый белый туман струился по угловатой и граненой крыше здания и плавно заполнял площадь.

Внутри павильона посетителя встречал зеркальный купол диаметром 27 метров и углом наклона 210 градусов, сделанный из алюминизированного майлара. Эта выгнутая отражающая поверхность переворачивала отражения и словно превращала их в голограммы.

Важной частью экспозиции была звуковая система из 37 динамиков, установленных за зеркалом, с беспроводными наушниками для посетителей. У этой системы была сложная панель управления, которая позволяла в реальном времени производить точечные звуковые эффекты и придавала электронной музыке ощущение пространства.

Павильон Pepsi наглядно продемонстрировал, каких высот может достичь сотрудничество между художниками и инженерами, и что художники и ученые могут не только эффективно общаться, но и работать параллельно над одним и тем же проектом, вдохновляя друг друга.

Во многом именно благодаря деятельности E.A.T. мировое арт-сообщество открыло для себя технологии, которые сегодня используются во многих художественных постановках и перформансах.

Прометей Советского Союза

Свои герои появлялись и на отечественной сцене. Тут нельзя не упомянуть доктора философских наук члена-корреспондента Академии наук Булата Галеева и его СКБ «Прометей», где сошлись музыка, искусство, приборостроение и технологии. Именно бюро «Прометей» стало одним из первых в Советском Союзе делать светомузыкальные фильмы, видеоинсталляции и — в промышленных масштабах — сложные световые установки.

Художники-ученые, работавшие в СКБ, всеми способами пытались показать новое абстрактное искусство обществу и объяснить его. Сам Галеев называл образ жизни в бюро «полуподвальным андеграундом», а себя рассматривал как теоретика, утверждая, что занятия «прометеевцев» — совмещение инженерного мастерства и искусства, эксперимент, определение которого «должно выкристаллизоваться позднее».

Для «Прометея» свет был едва ли не важнее музыки, и сегодня работы бюро часто упоминаются в качестве ранних примеров медиаискуства. Так, к примеру, в 60-х годах прошлого века его бюро разработало особую подсветку Спасской башни Казанского Кремля «малиновым звоном»: когда освещение башни менялось в зависимости от ритма звона колоколов, а также динамическое освещение цирка, зависящее от состояния погоды.

Помимо всего прочего была у «Прометея» и собственная студия светомузыки, где стояла уникальная на то время система из 48 колонок и установка «пространственной музыки», способной в любой момент времени создать звук в заданной точке пространства. В этом зале Галеев ставил, например, «Полет шмеля» так, чтобы шмель облетел вокруг каждого слушателя.

Сегодня разработки «Прометея» показывают на выставках, а архивы бюро до сих пор представляют большой интерес для исследователей и художников.

Новое слово в генетике

Появление термина сайнс-арт связывают также с именем Джо Дэвиса — биолога из Массачусетского технологического института и генетической лаборатории Джорджа Чёрча в Гарварде, который во время художественного эксперимента впервые в мире ввел закодированную информацию в живые организмы в форме синтетической ДНК, предвосхитив этим целое направление в генетике, которое стало развиваться в начале 2000-х годов.

За годы своих исследований Дэвис успел закодировать фрагменты поэм Гете внутри генома бактерий, сконструировал телескоп для улавливания «музыки» бактерий и даже умудрился поместить на внутренней поверхности уха трансгенной мыши карту Млечного пути.

Сегодня неутомимый исследователь продолжает экспериментировать и трудится над новым проектом Malus ecclesia, в рамках которого планирует заключить содержание Википедии в геном яблони и вырастить самое настоящее древо познания (согласно библейской книге Бытия, особое дерево, посаженное Богом посреди Эдемского сада и символизирующее познание и способность осознанно решать, что добро и что зло).

Художнику уже удалось добыть в одной из лабораторий Гарварда корни и листья яблони, которой более 4000 лет. Этот сорт, по мнению художника, наиболее близок к «запретному плоду», который рос в Эдемском саду. Дэвис планирует использовать синтетическую биологию, чтобы вставить закодированную в ДНК версию Википедии. Он уверен, что геном яблока можно представить как книгу из 750 миллионов букв, состоящую из четырех букв ДНК: a, t, c и g.

Первым шагом будет перевод английских слов в буквы ДНК. Как только все они будут закодированы, художник вместе с учеными из Гарварда сможет собрать буквы в биологически жизнеспособные, функциональные нити ДНК. Однако ДНК — это физическая вещь, имеющая размер и вес, и даже при самом умном сжатии она может содержать только эквивалент нескольких тысяч слов. Именно поэтому Дэвис не рассчитывает уместить всю Википедию в одном яблоке — ее кусочки он разбросает по множеству яблок и множеству деревьев, так что в итоге получится целая роща. Срывать яблоки в этом лесу, разумеется, будет нельзя.

Ухо на руке

Еще один яркий представитель сайнс-арт сцены конца прошлого столетия — Стеларк — автор перформансов и почетный профессор искусств и робототехники университета Карнеги-Меллона.

В 80-е он вместе с командой ученых разработал носимый экзоскелет с механической рукой, которая слушалась мышечных сигналов. Для своего времени рука была одним из самых продвинутых устройств в отрасли. Но прославился он не этим.

В 1996 году, размышляя об устаревании человеческого тела, Стеларк захотел попробовать выйти за рамки архитектуры, которую создала эволюция. В качестве художественного эксперимента он решил «вырастить» у себя на голове третье ухо, сделанное из хрящевого материала, взятого из его грудной клетки.

После долгих лет поисков Стеларку удалось найти финансирование и привлечь к проекту нескольких австралийских врачей, согласившихся помочь ему воплотить эту идею. Правда, художнику пришлось отказаться от первоначального плана и пойти на несколько компромиссов с учеными. Так, ухо решено было «растить» на руке, а не на голове, и вместо настоящего хряща использовать искусственный.

Первая операция на внешней стороне предплечья прошла неудачно и привела к некрозу. А вот вторая — на внутренней стороне руки — завершилась успешно, и структура в форме уха, сделанная из пористого биосовместимого полиэтилена, крепко интегрировалась в тело. Более того, впоследствии выяснилось, что конструкция уха была создана на самом анатомически безопасном участке, то есть именно рука оказалась практически идеальной частью тела, способной выдерживать чужеродные вторжения. И несмотря на то, что сам Стеларк в практическом и утилитарном применении своего уха заинтересован не был, наука и медицина извлекли свою выгоду.

«Я слышал о нескольких похожих процедурах, — говорил Стеларк в одном из интервью. — Ухо реконструировалось на руке пациента, чтобы потом его можно было пересадить на голову — если, например, орган был потерян в несчастном случае или вообще отсутствовал с рождения».

Над модификациями своего третьего уха Стеларк работает и по сей день, стремясь наделить его реальным слухом.

Магия взгляда

Есть и еще одно любопытное направление в современном искусстве, которое так или иначе можно попытаться отнести к научному, — нейроарт.

Здесь в качестве примера стоит привести эпатажную Марину Абрамович, обратившую на себя внимание психотерапевтов и нейробиологов своим перформансом «В присутствии художника». Идея художественного эксперимента заключалась в том, чтобы Марина могла посредством внимательного взгляда установить тесный контакт с любым желающим. Перформанс продлился 736 часов 30 минут, за это время художница посмотрела в глаза 1500 зрителям. Люди злились, плакали, смеялись и испытывали самые разные эмоции. Такая реакция натолкнула и художницу, и ученых на мысль о том, что взгляд двух человек глаза в глаза — нечто большее, чем просто зрительный контакт.

Решено было провести новое исследование — еще один перформанс «Измеряя магию взгляда». Эксперимент проходил в московском центре современного искусства «Гараж» под кураторством Дарьи Пархоменко из Laboratoria Art & Science, в ходе него мозговую активность двух смотрящих друг на друга людей фиксировали с помощью энцефалографов. По завершении «представления» ученые вычислили коэффициент сходства между кривыми активности мозга одного и другого и обнаружили, что между электроэнцефалограммами двух людей в момент контакта прослеживается некоторая связь.

А что же дальше?

Опираясь на приведенные выше примеры (которых в реальности намного больше), можно предположить, что в будущем роль научного искусства станет только увеличиваться. Ведь, развивая способности к целостному суждению, сайнс-арт позволяет увидеть проблемы современности в новом, совершенно неожиданном ракурсе и даже (возможно) совершить открытия в различных областях научного знания.

«Наука и научное сообщество — это достаточно закрытая история, — размышляет молекулярный биолог, выпускница биофака МГУ Люси Оджомоко. — Но времена меняются, и количество сайнс-арт проектов растет. Для меня как ученого взаимодействие с художником — это возможность выйти за границы лаборатории, за ее пределами проверить свои гипотезы и удовлетворить свое любопытство при помощи не самых серьезных экспериментов. Тут есть элемент свободы, который ученый не всегда может себе позволить».

И хотя сегодня как никогда заметна интеграция искусства с биологией, медициной, генетикой, робототехникой и нанонауками, ученым и художникам все еще сложно договориться с друг с другом.

«Мне кажется, художник не должен приходить к ученому с готовой идеей и запросом “помогите мне сделать проект!” — в таком случае получается какая-то эксплуатация художником ученого, — считает медиахудожница и преподавательница, чьи области интересов — гибридное искусство и искусственный интеллект Елена Никоноле. — Art & Science сможет гораздо больше дать миру, если и художник, и ученый будут на равных вовлечены в творческий процесс».

Вероятно, именно с этой целью область научного искусства на данный момент активно институциализируется, стараясь обеспечить комфортные условия для плодотворного сотрудничества обеих сторон.

По всему миру стремительно растет число организаций, фондов, исследовательских центров и лабораторий, деятельность которых направлена на укрепление взаимоотношений искусства и науки. Среди заметных: Art & Science Collaborations Inc., The Art & Science Collaborative Research Laboratory, Art Laboratory в Берлине, Science Gallery в Дублине и др.

Большой интерес к сайнс-арту проявляют также крупные университеты. Так, например, в 2012 году в MIT открылся Center for Art, Science and Technology, который поддерживает сотрудничество художников и ученых. Двигается в направлении сайнс-арта и Принстонский университет, который каждый год проводит конкурс Art of Science. Предлагает сильные междисциплинарные программы, сочетающие искусство и науку, также университет Стэнфорда.

Начинают появляться подобные институции и в России. За последние десять лет в одной только Москве появилось сразу несколько. В 2008 году образовалось экспериментальное пространство Laboratoria Art & Science, которое сегодня поддерживает Третьяковка. Этот проект считается одной из основных институций, продвигающих сайнс-арт на отечественных просторах. Примерно тогда же запустил свою программу мастерских по научному искусству Политехнический музей. Интерес к области также проявляют музей «Гараж» и фонд VAC.

«Интерес к нашей области с каждым годом растет — не сравнить с тем, что было десять лет назад, когда мы внедряли художников в лаборатории нанотехнологий МИСиСа и междисциплинарный подход был чем-то очень новым. Сейчас создание научно-художественных коллабораций — оправданный и действенный метод, который используют и в культуре, и в науке. Интерес к нам возрастает и со стороны науки, и со стороны технологических компаний, и со стороны государства. Сейчас каждый год одна за другой появляются магистратуры по сайнс-арту, — отмечает основатель и директор LABORATORIA Art & Science Дарья Пархоменко. — Образовательные программы открыли у себя ИТМО, Томский государственный университет и МИСиС. Фрагментарно курсы читают про технологическое искусство в Британке, в свободных мастерских ММОМА и в Школе Родченко. Конечно, нужны новые имена, инфраструктура для создания технологического искусства, гранты — этого пока очень не хватает».

И хотя тенденция действительно налицо, в российских реалиях сайнс-арт творцам приходится туго. И тут идет речь в первую очередь о поддержке проектов, которые из-за своей технологической сложности зачастую нуждаются в финансировании и продвижении.

«Увы, Art & Science невозможно делать на коленке, — объясняет Елена Никоноле. — Много важного и нужного для развития технологического искусства уже много лет делает Laboratoria Art & Science, на данный момент единственная институция в России, которая делает продакшен проектов мирового уровня. Но хотелось бы, чтобы в России появились и целые экосистемы Art & Science, такие как, например, Институт Керсникова в Любляне. Именно они сейчас поддерживают мой проект — у них есть своя мастерская и лаборатория, куда художники могут приходить и заниматься исследованиями, есть целая команда продюсеров, ученых и экспертов, занимающихся продакшеном. Она последовательно сопровождает художника на протяжении всей работы. А в свободное от продакшена время эти эксперты и исследователи проводят бесплатные воркшопы для всех желающих от подростков до взрослых. Я была бы очень счастлива, если бы в России появилась подобная экосистема».

Но как бы быстро или медленно ни развивалась эта область в тех или иных странах, отрицать бесполезно — кооперация науки с искусством — мировой тренд. И со временем он будет только набирать обороты, ведь технологии катастрофически опережают нашу способность их осмыслить, а искусство может помочь сократить нам этот гуманитарный разрыв.

Уменьшение числа дождливых дней ускоряет приход весны

Американские ученые показали, что сокращение числа дождливых дней в году, связанное с глобальным потеплением, способствует более раннему появлению первых листьев на деревьях северных стран. Согласно новой модели, каждые десять лет весна будет приходить на 1 – 2 дня раньше.

Увеличение среднегодовых температур, связанное с изменением климата, приводит к тому, что в северных странах весна наступает быстрее — на деревьях раньше появляются первые листья. Однако теперь ученые из Университета штата Огайо показали, что вклад в более раннее наступление весны вносит не только температура, но также и уменьшение количества дождливых дней в году. В предыдущих исследованиях и прогнозах ученые либо вообще не рассматривали этот фактор, либо учитывали общее количество осадков, но не частоту дождя.

Теперь ученые подсчитали, что снижение частоты дождей приведет к тому, что весна в северных странах каждое десятилетие будет наступать в среднем на 1-2 дня раньше, по сравнению с прогнозами предыдущих моделей. Результаты их работы опубликованы в журнале Nature Climate Change.

В ходе исследований ученые проанализировали информацию, собранную в регионах США, Европы и Китая, которые расположены над 30-м градусом северной широты. Данные включали в себя даты наблюдения первых признаков листьев на деревьях. Также авторы использовали спутниковые снимки, полученные в период с 1982 до 2018 года, на которых был зафиксирован момент, когда растительность начала зеленеть.

Полученную информацию ученые сопоставили с данными о количестве дождливых дней в каждом месяце на исследуемых участках. Оказалось, что по мере того, как под действием глобального потепления количество дождливых дней сокращалось из года в год, весна наступала раньше. Единственным исключением стали луга засушливых регионов, где отсутствие дождей, напротив, немного задерживало наступление весны.

Ученые предложили несколько возможных объяснений этой взаимосвязи. В первую очередь дождливые дни облачны, то есть растения получают меньше солнечного света, который стимулирует рост их листьев. Кроме того, отсутствие облаков связано с повышением дневной температуры, так как солнце лучше прогревает землю и воздух. В то же время ночная температура без облаков, удерживающих тепло, также будет падать быстрее. Этот температурный контраст сигнализирует растениям о том, что настало время распускать листья.

Эти выводы ученые использовали для создания новой модели, оценивающей время прихода весны вплоть до 2100 года. Существующие модели предполагают, что период появления листьев сдвинется на 5 – 10 дней к концу XXI века. Однако если принимать во внимание сокращение числа дождливых дней, прогнозы показывают, что каждое десятилетие весна будет наступать на 1 – 2 дня раньше, чем ожидалось.

Солнечный свет растворяет разлитую в море нефть

Ученые обнаружили, что 10% нефти, разлитой в Мексиканском заливе в результате взрыва платформы Deepwater Horizon, растворилось в морской воде под действием солнечного света. Открытие актуально для разработки новых стратегий реагирования на разливы, однако токсичность соединений, образующихся из нефти под действием света, еще предстоит изучить.

Авария нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году стала причиной крупнейшего морского разлива нефти в истории США. Взрыв у побережья Луизианы унес жизни 11 человек и выбросил в Мексиканский залив практически 210 миллионов галлонов нефти. Спустя 12 лет ученые все еще пытаются проследить судьбу разлитой горючей жидкости. Как правило, в океане она подвергается биоразложению микроорганизмами или испаряется.

Однако группа ученых из Океанографического института Вудс-Хоул (США) обнаружила еще один возможный вариант. Исследователи пришли к выводу, что около 10% нефти, оказавшейся в море после катастрофы Deepwater Horizon, растворилось в морской воде под действием солнечного света.

Реакции окисления, инициированные светом, преобразуют нерастворимые компоненты нефти в водорастворимые соединения. Этот процесс, называющийся «фоторастворением» нефти, был известен уже более 50 лет, но ученые и не подозревали о его масштабах и никогда не включали в модели разливов.

Результаты исследования, опубликованные в журнале Science Advances, могут повлиять на наше понимание путей разложения разлитой в океане нефти. Столь значительный процент фоторастворенной нефти означает, что меньшее количество этого опасного сырья попадает в прибрежные экосистемы.

Чтобы подробнее исследовать процесс фоторастворения, ученые облучали нефть светом разной длины волны от ультрафиолета до видимого диапазона. Кроме того, они рассмотрели несколько сценариев разливов, варьируя толщину слоя нефти, время года, географическое расположение и тип освещения.

Фоторастворение происходило при свете любой длины волны. Его эффективность зависела главным образом от интенсивности излучения и толщины нефтяного пятна: чем тоньше оно было, тем быстрее шел процесс. Также авторы работы выяснили, что, вопреки распространенному мнению, фоторастворение нефти возможно и в арктических водах. Это немаловажно в связи со все больше развивающимся с каждым годом движением грузовых судов и, следовательно, повышающимся риском нефтяных разливов.

Представление о новой судьбе нефти на поверхности океана крайне важно для будущих исследований и создания стратегий реагирования на разливы. Однако дальнейшие преобразования и потенциальная токсичность растворимых соединений, образующихся из нефти на солнце, пока не вполне ясны. Поэтому в первую очередь ученые планируют уделить внимание этому вопросу.

Политехнический музей приглашает принять участие во всероссийском конкурсе art-and-science-проектов

Всероссийский открытый конкурс Политехнического музея и «Яндекса» в сфере научного и технологического искусства STArt начался 8 февраля. К участию приглашают молодых художников и ученых.

В день российской науки, 8 февраля, стартовал всероссийский открытый конкурс в сфере научного и технологического искусства STArt. Его цель — поддержка новых художественных практик и оригинальных решений в научной коммуникации, нацеленной на широкую аудиторию, осмысление взаимодействия человека и технологий через художественные образы. Прием заявок продлится до 20 апреля, а победители конкурса получат денежные призы. Порядок его проведения и условия участия представлены на сайте проекта.

«Научная лаборатория в свое время перевернула мир. Искусство, проникая в лабораторию, трансформирует исследовательскую практику. Наш конкурс развивает новые формы диалога о науке и переосмысляет ее роль в жизни общества. Мы предлагаем художникам и ученым вместе погрузиться в исследование вопросов взаимодействия человека и технологий в динамично меняющемся мире, поэкспериментировать с новыми способами восприятия науки, стать сопроектировщиками нового чувственного опыта», — рассказал заместитель генерального директора Политехнического музея по науке и образованию Константин Фурсов.

К участию в STArt приглашают молодых художников и ученых, авторов идей различного содержания и формата. К рассмотрению принимают как индивидуальные, так и коллективные проекты. Работа может относиться к любому из направлений современного искусства: дизайн, графика, медиа, диджитал, саунд и так далее. Экспертный совет оценит актуальность идеи, научную достоверность, цельность, оригинальность, доступность и конструктивность подхода в решении поставленной задачи.

Конкурс включает две номинации. Первая — «Сон с роботами» — посвящена технологическим изменениям будущих 50 лет, сосуществованию и сотворчеству людей и роботов. Вторая — «Робот под запретом» — расскажет о жизни без искусственного интеллекта, технологических и социальных альтернативах идее всеобщей цифровизации и роботизации.

Названия десяти лучших проектов в каждой номинации объявят 8 июня 2022 года. Победители получат гранты в размере 500 тысяч рублей на реализацию своих объектов, персональную поддержку во время выполнения проектов и доступ к образовательному контенту от партнеров конкурса.

«Сочетание современной науки о данных и современного искусства — буквально передовой край обеих областей. И чем больше проектов будет там появляться, тем быстрее человечество будет двигаться к новым интересным открытиям. Для «Яндекса» это естественный, органический путь развития: мы все выигрываем от прогресса, который и происходит благодаря таким конкурсам», — отметил директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов.

STArt проводится Политехническим музеем при участии «Яндекса». Партнерами проекта выступают Университет ИТМО, Universal University, Московская школа современного искусства, НИУ «Высшая школа экономики», Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева, Московский физико-технический институт и Сколковский институт науки и технологий.

Локдаун в Европе улучшил качество воздуха в городах

По оценкам ученых, локдаун во время первой волны коронавируса в Европе улучшил состояние воздуха. Это позволило избежать более чем 800 смертей, вызванных загрязнением, в 47 городах.

Во многих городах Европы с февраля по июль 2020 года действовали строгие ограничения, связанные с пандемией Covid-19: закрытие общественных мест, переход к удаленной работе, отмена массовых мероприятий, требования соблюдения изоляции и прочее. Несмотря на многочисленные социальные и медицинские трудности, локдаун создал почву для изучения потенциальных стратегий по снижению уровня загрязнения городов.

Ученые из Лондонской школы гигиены и тропической медицины оценили, как ограничительные меры повлияли на загрязненность воздуха в 47 европейских городах. Исследователи использовали данные, собранные Службой мониторинга атмосферы Copernicus (CAMS), которая проводит непрерывные наблюдения за составом атмосферы городов Европы с 2014 года. Результаты исследования, опубликованного в журнале Scientific Reports, показали заметное снижение уровней оксида азота IV (NO₂), взвешенных частиц диметром менее 2,5 и 10 микрометров (PM2,5 и PM10) и других загрязнителей.

Сильнее всего снизился уровень NO₂, так как это вещество присутствует в больших количествах в выхлопных газах, а движение транспорта во время локдауна было сильно ограничено. Так, в городах Испании, Франции и Италии выбросы NO₂ упали на 50-60% по сравнению с предыдущим годом.

Ученые также сравнили два сценария загрязнения, один из которых соответствовал обычным условиям, а второй — периоду первой волны пандемии. По их расчетам, принятые меры позволили избежать 485 смертей из-за загрязнения NO₂. В целом локдаун предотвратил более 800 смертей, вызванных всеми видами загрязнителей воздуха, большая часть из которых пришлась бы на крупные города, такие как Париж, Лондон, Барселону и Милан.

Несмотря на резкое ослабление ограничительных мер в марте и апреле 2020 года, на протяжении всего периода наблюдений уровни загрязнителей оставались пониженными относительно обычного сценария развития событий. Также исследователи показали, что ограничения на внутренние и международные поездки практически никак не отразились на местных уровнях загрязнения.

Это и другие подобные исследования не только подчеркивают важность состояния городского воздуха для здоровья жителей, но и могут быть полезны для создания политик общественного здравоохранения, направленных на снижение загрязнения городов. Локдаун показал, как можно улучшить качество воздуха с помощью радикальных мер, которые сложно было протестировать в обычных условиях.

Рождаемость в Китае упала ниже уровня Великого голода времен Большого скачка

КНР выпустила демографические данные за прошлый год, и они показали необычайно резкое сокращение рождаемости. Более ранний прогноз о двукратном падении численности китайцев в этом столетии начинает приобретать конкретные очертания.

На сегодня Китай — самая населенная страна, однако ряд ошибок в государственной политике прошлых лет угрожают как этому статусу, так и экономической стабильности Поднебесной в XXI веке. В 1979 году Компартия, находясь под влиянием модных в те времена идей о «демографической бомбе» и «перенаселении Земли», начала политику «одна семья — один ребенок». Борьба с рождаемостью стала основой местной демографической политики, однако уже в 2010-х демографы начали предупреждать о риске катастрофы. Политику «одна семья — один ребенок», конечно, отменили, но было уже поздно: рождаемость не только не выросла, но и продолжает падать, уж слишком инерционны демографические процессы. По прогнозам западных ученых, численность населения КНР к концу XXI века упадет вдвое и будет кратно меньше, чем у Индии, не проводившей настолько опасных демографических экспериментов. Есть вероятность, что Нигерия обгонит китайцев в этом смысле.

Особую остроту ситуации придает то, что у Китая будет все больше и больше неработающих пенсионеров, а число рабочих рук в будущем никогда не вернется к 2020-м годам. Причем это проблема не чисто китайская, как может показаться: КНР по промышленному производству давно обошла США, не говоря уже об остальных странах. Именно там производится больше всего «тесл», смартфонов, бытовой электроники и много чего еще. Поэтому и проблемы с рабочими руками там неизбежно станут проблемами остального мира.

Теперь Национальное статистическое бюро Китая опубликовало данные о рождаемости и смертности за 2021 год. Первая упала с 12 миллионов в 2020-м лишь до 10,62 миллиона. Число смертей составило 10,1 миллиона, то есть прирост населения Китая оказался очень невелик. Если бы не выдающийся успех этой страны в борьбе с коронавирусом, определенно, что в прошлом году там был бы спад численности населения. Особенно привлекает внимание факт, что число родившихся в КНР в прошлом году было меньше, чем во время Великого голода времен Большого скачка конца 1950-х при Мао Цзэдуне, когда рождаемость снизилась до небывалого, по представлениям XX века, уровня. По всей видимости, теперь это новая китайская норма.

В комментарии для Naked Science известный российский демограф Алексей Ракша отметил: «[Новые данные] указывают на коэффициент суммарной рождаемости около 1,17 (в диапазоне1,15-1,2)». Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина за свою жизнь при поддержании такой же частоты рождения, как сейчас. Иными словами, при воспроизводстве в темпах 2021 года средняя китаянка родила бы всего 1,17 ребенка за жизнь. Чтобы понять, насколько это низкая цифра, можно напомнить, что для России 2019 года коэффициент рождаемости был 1,504 — то есть заметно выше, чем в Китае сейчас.

Алексей Ракша продолжает: «При китайском первичном соотношении полов это означает нетто-коэффициент воспроизводства населения около 0,55. Другими словами, при сохранении такой ситуации (при условии стабильного населения, когда рождаемость и смертность не меняются) каждое последующее поколение будет меньше предыдущего на 45%, или почти вдвое». Демограф констатирует, что это примерно соответствует 2% убыли населения ежегодно. В перспективе медианный возраст населения Китая может достичь и 60 лет.

Ранее китайский миллиардер Джек Ма (контролирует Alibaba) и американский миллиардер Илон Маск отмечали, что величайшим вызовом XXI века будет не выдуманная в XX веке проблема перенаселения Земли, а другая, вполне реальная — нехватки рабочих рук. Чем более развита та или иная цивилизация, тем больше отраслей высокой степени специализации она должна поддерживать. Если число людей, имеющихся в ее распоряжении, упадет ниже необходимого для сохранения нужного количества специалистов, может последовать технологический коллапс, когда прежние поколения могли поддерживать сложные технологии в разных областях, а новые поколения, в силу их малочисленности, более на это не способны. Похожие процессы имели место при коллапсе Римской империи и в истории древнего и средневекового Китая.