Ум+Ср., 04 апр. Текст источника в новой вкладке

 
 
1. Дилеры дофаминового знанияСр., 04 апр.[−]

Возможно, Илон Маск, выпуская первоапрельский твит о своём банкротстве, думал, что он сейчас удачным троллингом торпедирует все дурные новости о компании Tesla.

Напомним: в последние недели график цены акций автопроизводителя практически пикировал. Из компании один за другим уходили высшие руководители (что считается в профессиональном микромире признаком грядущего краха). А в самом конце марта публику расстроила неприятная история с крушением беспилотного авто, в ходе которого погиб испытатель.

Великий инноватор, сфотографировавшись с картонкой «Полный банкрот», мог предполагать, что все поймут контекст: «раз он смеется, значит, все у него в порядке и не надо верить слухам». Однако нынешнее 1 апреля отметилось как раз рекордным количеством «сработавших фейков»: мало кто из популярных «лидеров общественного мнения» не попался на какой-нибудь розыгрыш и не начал его распространять совершенно всерьёз.

Поэтому акции «Теслы» после твита Маска немедленно упали ещё на 5%.

…Впрочем, как к нему ни относись — в понимании механизмов сверхсовременной психики масс Маску не откажешь. Предприниматель выждал день — и отбомбился по медиа-пространству ковровой серией бодрящих новостей.

О том, что производство Tesla 3 резко увеличилось.

О том, что Tesla начала продавать в Калифорнии солнечные крыши-батареи.

О том, что Tesla не «сжигает деньги», а «строит будущее» (целая пачка аналитических комментариев).

И тому подобное.

Итог — упавшие до годового минимума акции тут же подросли на 15%. Что заставляет подозревать: возможно, и «первоапрельское падение» было запланированным.

Заметим: никакие фундаментальные проблемы “Теслы” (пережигание миллиардов, срыв сроков, недопроизводство и бегство руководства) не исчезли. Просто сверху на груду мартовского знания о дурных новостях Маск накидал немного нового, актуального знания с позитивным зарядом.

При этом Маск и его империя грядущего, стоит напомнить — вообще явление в большой степени абстрактное, предназначенное для публики с интеллектуальными амбициями и ориентированной как бы на большое, масштабное, макро-будущее. Если бы количество фанатов данного предпринимателя в мире (и особенно в России) попытались впихнуть в реально имеющиеся «теслы», плотность вещества в них вызвала бы локальный гравитационный коллапс и рождение чёрных дыр. В отличие от фанатов покойного С. Джобса, которые по крайней мере были в шаговой доступности от его продукции — фанаты Маска любят его как некое чистое сверкающее знание.

И вот что тут по-настоящему интересно. Почти вся современная «индустрия актуального знания» по своей структуре и способу доставки в мозг потребителей строится точно так же, как маркетинг «Теслы».

В основе работы массы ресурсов, кормящихся на потребителе «умной информации» – лежит тот же самый принцип «дофаминовой петли», что и в основе работы соцсетей. Обычный человеческий неинтеллектуальный потребитель, подсев на них, теребит свой смартфон в предвкушении просмотров и лайков (ибо дофамин — это не «гормон удовольствия», а скорее «гормон предвкушения»).

Потребитель же интеллектуальный подсажен на предвкушение Знания, Дающего Преимущество. Эта жертва бессознательно уверена, что, потребляя бодрые поп-изложения последних открытий-достижений-технологий, она заносится в разряд элитных жителей планеты, превосходящих пресловутые 95%.

Реальные перспективы преимуществ, обещаемых конвейером Актуального Знания, смутны. То ли его потребитель первым полетит на Марс на BFR, то ли со скидкой получит доступ к киберимплантам мозга и суперкомпьютерам, то ли просто выживет в некоем странном апокалипсисе, который убьёт всех, не знающих о «семи самых главных гаджетах 2014 года» и «пяти потрясающих сенсациях палеонтологии».

Да-да, никакой отраслевой системности в индустрии Актуального Знания не просматривается. Она сгруппирована и упакована по принципу дамских журналов. Только вместо классических, вечно обновляемых и всегда одинаковых «Десяти ошибок, которые ты совершаешь в постели», – потребитель подсажен на Семь артхаусных фильмов 2017 года, которые нельзя не посмотреть; Восемь главных инди-групп, которые ты не слышал и будешь дурак, если не послушаешь; Шесть молодых журналистов, за которыми надо следить в 2018-м.

Это дофаминовое знание, которым бомбардируется потребитель, имеет принципиальное отличие от знания классического. Оно не ведёт своих жертв от разъяснения (и уяснения) базовых понятий к последним открытиям в уже понятой ими сфере. Оно, с одной стороны, удерживает их на стадии вечного профанства, а с другой — создает у них иллюзию безусловной осведомлённости о Главном и Последнем.

Результатом становятся граждане, впадающие в ажитацию по поводу открытия предполагаемой девятой планеты где-то в транснептуновых глубинах Солнечной Системы — но неспособные выстроить имеющиеся восемь планет по порядку. Граждане, становящиеся «моментальными экспертами» по ЯРД, гидрологии и пожарной безопасности в зависимости от текущих топовых новостей — но неспособные внятно пересказать круговорот воды в природе из школьного учебника природоведения.

Мы помним, как в конце 2011 — начале 2012 годов широкие толпы наших соотечественников стали поклонниками гауссовой функции. Безжалостен был бы сегодня социальный эксперимент по отлову тогдашних математиков с Болотной и опросу их на тему «ну-ка, расскажите, что такое математическая функция вообще».

Фактически индустрия Актуальных Знаний делает своих потребителей более уязвимыми перед манипуляциями, чем пресловутое «серое большинство». Поскольку последнее по меньшей мере представляет себе круг своей действительной осведомлённости. И не имеет накатанного психологического механизма, позволяющего ему верить в свою способность разом разобраться в вопросе любой сложности.

Именно этим, возможно, объясняется тот факт, что в сегодняшнем мире боевой пехотой всех массовых истерий и распространителями дичайших фейков являются именно несредние, сидящие на «умных ресурсах» лица, подсевшие на вечное предвкушение своих скорых преимуществ.

Запись Дилеры дофаминового знания впервые появилась Ум+.


2. Русский стандартВт., 03 апр.[−]

Суть претензий сообщества учителей-словесников из либеральных московских школ и патронирующих их бонз из либеральных вузов к новому Федеральному государственному образовательному стандарту по литературе вполне становится понятна, как только ты открываешь этот проект и пытаешься подсчитать с карандашиком зашкаливающее число случаев употребления слова «русский». Не только «русский язык» и «русская литература», но и «русские богатыри», «русский колорит», «русская земля», «русский солдат», «простой русский человек» и, о ужас, «героические страницы русской истории».

Собственно на констатации этого факта текст можно было бы и закончить, так как всякому мало-мальски политически подкованному читателю дальнейшая суть конфликта будет исчерпывающе ясна, он сможет самостоятельно сочинить аргументы и контраргументы обеих сторон и значение будет иметь только вопрос будет ли в итоге этот русский стандарт положен в основу нашего школьного образования, или же не будет.

Если я поговорю еще немного, то лишь для того, чтобы прояснить некоторые частные моменты.

Главная ценность нового стандарта, искупающая любые его частные огрехи и проявления волюнтаризма при его составлении, в том, что для всей ребятни всей огромной страны будет задана единая, четкая и легко поддающаяся контролю схема изучения русского языка, государственного языка и языка цивилизации нашей страны, и русской литературы, – словесности народа, составляющего большинство граждан страны, при этом являющейся одним из высших достижений всей мировой культуры.

Изучение русского языка и русской литературы образует из представителя любого народа, обладающего любым темпераментом, склонностями и индивидуальными способностями, цивилизованного человека. Другого способа стать цивилизованным человеком на нашем участке суши не существует и, по совести, существовать не должно.

Разумеется, для такой образовательной задачи лучше подходит именно проверенная классика, причем классика настоявшаяся, выдержанная и сведенная в целостный канон. Русская литература, будучи одной из классических мировых литератур, в которой изучением одних только вершин можно заниматься бесконечно, вполне заслуживает именно такого «классицистического» подхода.

Новый образовательный стандарт на такой подход притязает, хотя и не всегда в равной мере успешно. Его можно упрекнуть в прямо противоположном тому, в чем его упрекают либеральные словесники: он недогружен серьезными произведениями, он слишком еще уступчив к сюсюкающему подходу, отбирающему произведения для изучения школьниками не по их объективной литературной, нравственной, цивилизационной, философской и религиозной значимости, а по их «понятности детям». Рядом с Гомером и Мильтоном всё ещё слишком много Паниковского, хотя и меньше, чем было прежде.

Странная установка на примитивизацию и большую понятность книг детям в наши дни, проистекает из ложного восприятия причин отказа «поколения гаджетов» от чтения. Некоторые полагают, что всё дело в детской тупости, а потому, если детям предложить вместо сложного что-то попроще, попонятней, «посовременней», то они с большей легкостью это… тут, видимо, следует написать «схавают».

На самом деле, наши дети не читают как раз потому, что их потребность в примитивном информационном обмене исчерпывающе удовлетворяется видеоблогерами ютуба, фанфиками в контакте и рэпом в наушниках. Им просто незачем читать. И единственное, что могло бы подвигнуть их к чтению – это встретиться с тем, чего в интернете не выдают. «Братья Карамазовы» имеют в этой аудитории предпочтительные шансы перед «Каштанкой» и перлами современной прозы именно потому, что в них есть твердое ядро, которое не встречается в кашеобразном виртуальном опыте современного школьника.

Несомненным плюсом нового стандарта является присутствие в нём древнерусской литературы, хотя и в меньшем объеме, чем следовало бы, но, всё-таки, с попыткой хотя бы осведомить школьников о её существовании. Поэтому не случайно «гильдейские словесники» так возмущаются и кричат о «профанации», требуя сослать «Хождение за три моря», «Житие преподобного Сергия» и «Поучение Владимира Мономаха» в «спецсшколы». Они безукоризненно точно понимают, что появление этих произведений и знакомство с ними, пусть на самом профанном уровне (можно подумать, сами словесники-эксперты знакомы с ними профессионально?), изменит саму структуру восприятия учащимся русской литературы, которая приобретет, наконец-то, отчетливый национальный и цивилизационный облик и перестанет начинаться с Пушкина.

Особенно уморительно звучат жалобы профессиональных словесников на «непроходимость» обязательного списка из 235 произведений. Мол, кто может всё это прочесть за 5 лет? Огромное количество наших детей, разумеется, может. Может и гораздо больше. Захочет ли? Обязательность списка для того и нужна, чтобы появилась дополнительная мотивация к чтению. Нравится нам или нет, но школа – это инструмент для принудительного просвещения и без слова «обязан» в ней ничего не получится. Без слова «обязан» время, отданное от себя литературой просто захватят другие предметы, прежде всего естественные и математические, не знающие снисходительности – ты либо решил уравнение, либо нет.

Обязательное прочтение, обязательное заучивание наизусть, это такие же уравнения. С их помощью формируется содержание словесного мира и образа мышления школьника. Либо он понимает и способен сам сказать «там о заре прихлынут волны», либо его уровень владения словом «танцы в моей кровати – снимай скорее платье», и это еще не худший вариант, тут никакого жаргона.

Жалуясь, что немыслимо проходить всё, что перечислено, наши либеральные учителя, конечно же, лукавят. Все отлично понимают, что в реальном учебном процессе что-то будет пройдено, а что-то нет. Что-то запомнится меньше, а что-то больше. Картина учителей и школьников павших в неравном бою с «Анчаром» является чисто пропагандистской. И князь той гречкой напитал свои послушливые стрелы…

Реальный спор идет совсем о другом. Кто главный в образовательном процессе – литература или «литераторша». Наши учителя, к сожалению, делятся на два типа. Одни отбывают скучную унылую повинность, лишь бы вернуться домой к котлетам и детям. Другие чувствуют себя великими актерами на провинциальной сцене своих классов разыгрывающими шекспировскую трагедию. Этот второй тип педагога, выступающего в огнях рампы, произносящего страстные монологи, увлекающего детей, формирующего их мировоззрение и миропонимание и считается у нас «хорошим учителем».

Не буду закидывать этот тип камнями и ставить под сомнение его нужность, особенно в условиях когда явно недостаточная зарплата и низкий статус учителей в обществе, оставляют единственную возможность талантливому человеку не бросить педагогику – это реализовать себя в таком вот театре. Однако, согласитесь, в этом типе есть нечто вампирическое. Вместо формирования умов такие педагоги зачастую хотят иметь безраздельную власть над душами. И, конечно, с этой, именно с этой, целью остро нуждаются в пресловутой «вариативности», которая позволит им подбирать инструменты воздействия по своему вкусу.

Конечно советские учителя ухитрялись «зажигать» и в рамках довольно убогой и односторонней тогдашней программы и доводить школьников до рыданий над Павкой Корчагиным, но, с тех пор как появился выбор да хоть между Улиссом и Улицкой, дело пошло заметно веселее, а потому сужение поля маневра до «Полтавы» и «Бородина» да еще и с присовокуплением Владимира Мономаха, вызывает нервозность.

Сама идея «обязательного списка» вызывает паническую гневливую ревность: «Что же это будет, если учить буду не я, а книги? Как же это так, что программа требует скорее читать, чем слушать?». Мысль о том, что учить будет книга, текст, а не «посредник» и в самом деле для порядков нашего нынешнего образования блещет вызывающей новизной.

Но все-таки, если говорить об идеале, о долгосрочных целях нашего образования, и тип чернильного пятна за столом и тип учителя-актера с романтической отсебятиной должны отойти в прошлое. Нашим школьникам нужнее всего увлеченный, но сдержанный умственный тренер, который сумеет построить урок так, чтобы учащиеся максимально полно и глубоко ознакомились с текстами, поняли их действительное значение и запомнили их в максимальной степени. Нам нужен педагог-интеллектуал, в чём-то педагог-учёный, который будет информативней википедии и компетентней, а не эмоциональней её.

Если такой тип учителя у нас появится, то обязательные списки чтения и строго проработанные стандарты начнут работать именно так как надо, – будут образовывать из нашей распущенной школоты единую и достаточно развитую нацию. И тогда можно будет эти стандарты совершенствовать – еще более их осерьезнить, еще больше нагрузить исключительно богатым в русской литературе патриотическим и мировоззренческим содержанием (пока же, составители списка забыли даже пушкинскую «Бородинскую годовщину»).

Но для того, чтобы такой учитель появился, нужно хотя бы сформировать на него запрос. Пока же наша «вариативность» даёт нам, по большей части, лишь тысячи вариантов пошлости.

Запись Русский стандарт впервые появилась Ум+.


3. Когда закончится эта АмерикаВс., 01 апр.[−]

Вначале — немного передового опыта. Бюро переписи населения США выпустило на днях демографический прогноз до 2060 года. В прогнозе имеется несколько ключевых дат, после которых облик страны изменится бесповоротно.

Так, в 2035 году число граждан старше 65 лет превысит в Америке число граждан младше 18 — сразу на полтора миллиона. Далее этот перевес старых над малыми будет нарастать. В этом году, образно говоря, «на пенсию выйдет последний бэби-бумер».

Это случится, на всякий случай, в не очень отдалённом будущем: 2035 год наступит всего через 16 лет. И это будет означать в перспективе растущий перевес числа иждивенцев над работающими.

Подобный перевес старости над юностью настиг многие европейские страны, отметим, несколько раньше. Причем в первую очередь не те, по которым прошлись мировые войны, а те, по которым куда более смертоносным (в чисто арифметическом смысле) катком прокатились массовые эмиграции начала нулевых.

Но рассматривать Болгарию или Прибалтику как примеры бессмысленно. Потому что Болгария и Прибалтика даже не пытаются найти выход из маячащего перед ними кризиса, а США – твёрдо намерены его не допустить.

Западноевропейские страны перспективу получить множество пенсионеров на шеях у малочисленной молодёжи осознали как раз достаточно давно — практически сразу после того, как перестали, напротив, бояться перенаселения. И приняли меры — те единственные, что сработали.

А сработал только завоз иммигрантов. Вопреки распространяемым (в том числе и в отечественных СМИ) ложным данным, никакие социальные программы вернуть воспроизводство на приемлемый уровень нигде в Европе не смогли. Козыряющая сегодня едва ли не единственным в ЕС естественным приростом населения Франция — имеет этот прирост за счёт «французов», происходящих из Алжира, экваториальной Африки и пр. Любопытно, что при этом значительную часть работающих иммигрантов составляют как раз приезжие из стран бывшей социалистической Европы (около 15%, по подсчётам, населения во Франции составляют иммигранты первых двух поколений из Европы).

В США же завоз иммигрантов никогда по сути и не прекращался — как легальный, так и контрабандный. И с этим связана ещё одна важная дата, отмеченная в «Прогнозе» Бюро переписи населения:

В 2020 году среди детей США белые станут меньшинством.

Речь идёт не о том, что «белые неиспанского происхождения» начнут рожать меньше детей, чем прочие американцы. Это произошло ещё несколько лет назад. Речь о том, что среди 78 миллионов жителей США младше 18 лет большинство будут составлять, если можно так выразиться, «цивилизационные меньшинства».

Тут стоит обратить внимание на то, почему у США вообще возникло странное определение «Non-Hispanic White». То есть почему данная общность очерчивает исключительно американцев европейского происхождения.

Как писали исследователи ещё в 1930-х, «американец может быть нордического происхождения, может иметь славянские или даже итальянские корни, но это всё равно американец… англо-саксонская Америка поглощает всех».

Сегодня, спустя почти сотню лет, мы можем констатировать, что англо-саксонская Америка поглотила и превратила в себя не всех американцев.

Она определённо не сумела поглотить большую часть своего латиноамериканского населения (некоторый процент, безусловно, «культурно белеет», но опережающими темпами растёт число остающихся в своём культурном поле). Она не сумела также поглотить большую часть своего 40-миллионного чернокожего населения — которое, кстати, продолжает пополняться за счёт иммигрантов из Чёрной Африки. Американские негры сегодня — это типичный «народ внутри нации» с резко меньшим, чем у «неиспаноязычных белых», доходом (перепад в среднем более чем вдвое) и явно отдельной — хотя простенькой по всем параметрам — культурой.

То есть «неиспаноязычные белые» – это круг, за границей которого заглушается массовая цивилизационная ассимиляция. Там, за его пределами, находятся группы, интегрированные в американское общество либо очень по-своему, либо далеко не до конца.

Так вот. Эти «небелые американцы» станут арифметическим большинством примерно в 2043 году (представим себе, что население России в основном состоит из жителей Таджикистана и Узбекистана, перемежаемого гостями из Закавказья).

Встает вопрос: сумеет ли Америка середины XXI века, состоящая уже по большей части из представителей иной, не «англо-саксонской» цивилизации, – обеспечить тем не менее цивилизационную преемственность этим своим наследникам?

Отметим: собственно политический «крах белых» в США уже практически наступил. Нынешний президент — последний «президент белых», поскольку во всех штатах США, включая ключевые, соотношение меняется в пользу избирателя «демократического». То есть представителей каких-либо осознающих себя меньшинств.

Однако крах политический и крах цивилизационный — разные вещи. До сих пор опыт по «замене населения» в целом государстве имелся только один, и то условный: резкое увеличение числа мусульман-суннитов в Ливане за счёт палестинских беженцев и последующая гражданская война привели к массовому бегству христиан (маронитов-католиков, православных и армян) и уменьшению их удельного веса в стране. Цивилизационно Ливан до своих предвоенных показателей не поднялся до сих пор. По словам экономиста Нассима Талеба, в молодости бежавшего от войны представителя ливанской православной общины, « Арабы, интересовавшиеся, похоже, только войной (и поэзией), а позже оттоманские турки, помышлявшие, похоже, лишь о войне (и утехах), предоставляли нам заниматься скучной торговлей и совсем уж безобидной наукой… Ливанский «рай» рухнул внезапно — хватило нескольких пуль и снарядов. Число культурных людей сократилось, упав ниже определенного критического уровня. В стране образовался вакуум. Утечку мозгов трудно восполнить, и прежняя культура, возможно, утрачена навсегда»

Впрочем, это можно списать на разрушительную войну — которая погрузила в одичание не один только Ливан, но и многие государства. Хотя Талеб ясно указывает на банальное исчезновение людей, специализировавшихся поколениями на науке, экономике и культуре.

Тем не менее — стопроцентного исторического эксперимента, дающего ответ на вопрос «можно ли при замене населения передать ему характер своей цивилизации», пока нет.

Можно, однако, предположить, что, скорее всего, «пост-европейская Америка» (как и «пост-европейская Европа») будут вынуждены культурно и цивилизационно упроститься. Просто потому, что языком общения «разных цивилизаций в одной» неизбежно становится пиджин.

А вот сможет ли та же Америки, упростившись, остаться лидером — вопрос, на который ответа пока нет.

…Перед нашей страной эта проблема остро встанет не так скоро. У России, где паритет пожилых и молодых уже также практически достигнут, ещё имеется ресурс пост-советских народов, исторически во многом культурно и цивилизационно «русифицированных» и при этом экономически от России отстающих.

Скорее всего, Россия столкнётся с риском «замены населения» на десятилетия позже США.

И несколько позже Западной Европы — у нее пока имеется ресурс находящихся примерно в том же положении восточноевропейцев, но стоит учесть, что всточноевропейские страны во многом уже обезлюжены.

А значит — у нас будет приятная возможность поучиться на чужом опыте.

Запись Когда закончится эта Америка впервые появилась Ум+.


4. Слизнеподобные существаПт., 30 марта[−]

Сначала о том, что произошло после выборов, а после о том, что произошло после Кемерово. Так вот, неделю после выборов многие региональные СМИ, как по указке, гнали одну и ту же мысль: что 76% Путина, а также высокая явка – это следствие, в том числе, и реакции граждан на рост общего благосостояния, это заслуга тех, кто данные выборы обеспечивал, то есть, чиновников во главе с губернаторами.

Мысль эта особенно акцентированно звучала там, где Владимир Владимирович, действительно, набрал высокий процент. И губернаторы с остальными чиновниками, видимо, решили сделать на этом немножечко хайпа в свою пользу.

А потом произошло Кемерово, и мы увидели старого больного человека, который когда-то, действительно, был уважаем во всей области, но теперь годы явно взяли своё. Мы увидели тотальную коррупцию, которую чиновники, оправдывали «налоговыми каникулами». Увидели бардак в пожарной безопасности. Увидели странные заявления чиновников. И вот это уже было куда логичнее, чем то, что рассказывали нам региональные СМИ после выборов.

На федеральном уровне мы много внимания уделяем глобальным проблемам, от которых, на самом деле, большинство аудитории уже тошнит: Украина, Британия, Сирия и т. д. (знакомый каждому пул тем). Однако пристальное внимание, на самом деле, хорошо было бы уделять происходящему в регионах, в том числе и в сфере внутренней политики.

Аман Тулеев называет вышедших на митинги в Кемерово «бузотёрами». Другие удивляются, откуда при таком недовольстве столь высокие проценты у Путина. Но это, на самом деле, звенья одной цепи. Люди поддерживают глобальные решения своего лидера, но не в силах мириться с тем, что происходит локально.

И логика о жёсткой вертикали власти, той, где всё решает один человек, на самом деле, несправедлива. Ровно по той причине, что в такой стране, как Россия, ушибленной ширью, такое в принципе невозможно. Многое зависит от того, что происходит непосредственно на местах. Слишком многое.

А на местах закрывают двери в кинотеатрах. На местах воруют батуты для спасения людей во время пожаров. На местах берут откаты за принятие небезопасных торговых центров. На местах оформляют огромные ТРЦ как объекты малого бизнеса. На местах на работу берут людей без образования и должной квалификации. И так далее. Это происходит там, где человек должен нести личную ответственность. Собственно, для того он туда и поставлен.

Конечно, сейчас я говорю не только о Кемерово, нет. Я говорю о каждом регионе России. Я могу говорить так, например, о Крыме, получающем огромные деньги из федерального бюджета, но не выполняющем программу ФЦП настолько, что плакать хочется. Полуостров – вообще хороший пример. В нём реализуются огромные федеральные проекты, как, например, Крымский мост, но когда дело доходит до локальных вещей, то начинается беда. Элементарно не могут сделать парк или дорогу. И так – в каждом регионе.

Путин за это должен отвечать? Сомневаюсь.

Кому-то может не понравиться данный тезис, но давайте смотреть объективно: между народом и президентом в огромной стране, где один край просыпается, а другой ложится спать, есть утрамбованная прослойка из, по большей части, чиновников, не способных выполнять элементарные вещи.

Кто-то скажет, но ведь президент выстроил такую систему.

С чего вы взяли?

Вы сами знаете, как трудно сегодня найти достойного сотрудника: честного, образованного. И это поколение странных людей выросло не при Путине, нет – их становление происходило в 80-е, 90-е.

Между верхом и низом находится прослойка усреднённости, которая управляет всеми сферами и отравляет их. Усреднённости во всех смыслах – это такие себе стандартизированные менеджеры, которым не хватает главного – человечности, внимания к проблемам человека. Они воспринимают людей, точно маленьких букашек, которые ползают и постоянно чего-то хотят. У этих господ – вы наверняка обращали внимание – удивительно холодные, рыбьи глаза. Я много раз – в разных регионах – наблюдал, как человек рассказывал им о своей беде, о горе, прося помощи, а они взирали на него этими своими желейно-стальными глазами с немым вопросом «чего ты меня грузишь» или копошились в гаджете.

Но эти люди, конечно же, обязательно присягают на верность президенту. Более того, они с утра до вечера рассказывают о любви к России и пестуют патриотизм. Но какая это любовь и какой это патриотизм? Такой же, как и глаза чиновников – слизнеподобный. В нём нет ничего деятельного. Потому что рождён он не живым умом, а тотальной глупостью. Глупость – отличительная черта чиновников, состоящих из бесконечных предписаний, госзаданий и штампов. В их головах нет самого главного – человека. И людей на местах раздражает именно это. То, что всякий раз они общаются не с человеком, а со слизнеподобным существом, которое смотрит куда-то поверх их, думая о своём, нечеловеческом.

Если бы об этом писал фантаст-конспиролог, то он родил бы нечто вроде фильма «Факультет», где в городке тела преподавателей, а после и студентов захватывают монстры-слизняки, испытывающие постоянную жажду. Российские чиновники тоже испытывают эту жажду – жажду денег и власти, а ещё чтобы везде всегда было тихо, и никто не «бузотёрил». И методы, которые они используют для этого, не просто устарели – от них веет такой старческой безысходностью, что кажется, будто забыли выключить чёрно-белый телевизор, который продолжает вещать об увеличившемся числе удоев и урожаев, при этом даже картинка не так чтобы меняется.

Будто стоишь на берегу моря и видишь огромное количество медуз на его поверхности; их настолько много, что смотреть сквозь них невозможно. А рядом стоит корабль, и дно его покрывают бесконечные ракушки и слизни, которых хорошо бы давно счистить, но всё не получается. Но счистить, меж тем, надо, потому что отягощённый таким грузом корабль уже не может идти дальше. Он буксует в этой густо застоявшейся слизи, а пассажиры никак не могут докричаться капитану, потому что тела их тоже облепливают пиявки.

Сегодня в России мы наблюдаем массовую поддержку президента, но ненависть народа к прослойке чиновников. Это объективный факт. И тому есть причины. Ведь прослойка слизи, клянущаяся в верности и, как хамелеон, при должном случае окрашивающаяся в цвета российского триколора, для страны опаснее, нежели любые внешние враги. Она опасна, прежде всего, своей застоявшейся глупостью. Так уже было в нашей истории: ведь точно такие же пиявки и слизни облепили Советский Союз, не дав ему и шанса на реформирование, чтобы со временем примерить новые костюмчики и продолжить своё пиявочное существование, но уже под другими лозунгами.

Очистить русский корабль от таких паразитов – наша первейшая задача. Потому что эти люди создали своё государство в государстве и счастливо живут в нём, не подпуская остальных. Меж тем, остальные есть, и они делают реальные дела. Уничтожить прослойку слизи, этих пиявок на службе, и дать шанс новым людям (уж чем-чем, а ими наша страна богата) значит обновить и тем самым спасти Россию.

Запись Слизнеподобные существа впервые появилась Ум+.


5. Пока не грянет громПт., 30 марта[−]

Пожалуй, самая близкая по сути к русской пословице “Пока не грянет гром, мужик не перекрестится” – французская присказка про тех, кто не верит в Бога, пока не заболят зубы.

Смысл её в том, что вместе с первым электрошоком настоящей, ничем не притупляемой боли, которую никак не удаётся погасить, вверх взвиваются заломленные в отчаянии руки и сонмы молитв.

Надо полагать, в сегодняшней Европе, изъеденной кариесом слащавой политкорректности, начинают серьёзно заболевать успешно ослабленные чересчур пережёванной пищей “зубы”…

Согласно только что опубликованной статистике («Opinion Way»), количество верующих среди молодёжных слоёв населения Франции (от 18 до 30 лет) отмечает чёткий и постоянный рост.

52% молодых французов считают существование Божие “абсолютно точным или хотя бы возможным”, 57% заявляют себя верующими людьми, из них 41% – католиками, 8% – мусульманами, 3% – протестантами, 1% практикующими буддизм и иудаизм .

При этом 56% находят, что сегодня во Франции “практиковать любую религию можно легко и свободно”, без оглядки на общественное мнение или представителей всех прочих религиозных формаций.

Наконец, 39% опрошенных, независимо от их вероисповедания, считают, что духовная составляющая в жизни человека крайне важна, будь она представлена действенной религиозной практикой или просто серьёзным интересом к изучению и осмыслению такого рода материй.

Недавние жаркие споры, относительно разумного сосуществования верующих в светском государстве (вспомните, например, запрещение рождественских вертепов и другой религиозной символики в общественных местах), казалось бы, должны отныне несколько сбавить пыл, поскольку, согласно последним цифрам, 56% «спокойно ощущают себя верующими» в сегодняшней Франции и 63% заявляют, что «не испытывают ни малейшего напряжения» в плане контактов с представителями других религий.

Главный вывод из этой статистики, по мнению основных заинтересованных: церковь сегодня вовсе не означает “насильственного прозелитизма” и может спокойно существовать, бок о бок с любыми светскими организмами, ничуть не оскорбляя чьих бы то ни было чувств или воззрений.

Хочешь – веруй, не хочешь – иди с миром, другим не мешай.

А отсутствие какого бы то ни было принуждения и понукания к религиозной практике только способствует растущему интересу к ней же.

То есть, каждый совершенно свободен прийти к тому Богу, к которому, что называется, душа ляжет, без науськивания с чьей бы то ни было стороны.

И всё бы ладилось вовсе замечательно, если бы не некая статистическая “погрешность”, удивительным образом не принятая в расчёт этой вдохновенной статистикой…

На этой многострадальной неделе Франция хоронит своего героя – жандарма Арно Белтрама, подменившего собой одну из заложниц в супермаркете города Треб и зверски убитого исламским террористом.

С героями нынче вo Франции не густо, поэтому имена их легче запомнить и сохранить, нежели отличить друг от друга всех “мучеников Аллаха”, регулярно пополняющих европейские криминальные хроники.

По случаю многослюнных теле и радио дебатов, последовавших за этими (очередными) трагическими событиями и была (в очередной раз) озвучена та самая статистическая погрешность, которую робкая статистика на острые темы так не любит принимать в расчёт.

После заявления “подруги жизни” исламского террориста, которая встретила явившуюся к ней полицию традиционным криком “Аллах акбар!”, а сразу после этого выразила сожаление, что погибло слишком мало “неверных”, депутат правящей сегодня во Франции партии президента Эмманюэля Макрона, г-н Рамос в отчаянии попытался осуществить давно не привлекаемую в дебаты демагогию крупного “пошива”, заявив, что религиозный интегризм существует не только в исламе, но и у католиков.

Вот этой несложной и стопудово демагогической “истиной” вся еврoпейская «рукопожать» пользовалась регулярно, пока однотипные теракты не пошли на Европу одной сплошной чередой и стало совсем невозможно привлекать к разделению ответственности за отрезанные головы кюре, пасторов или попов.

То, что по всему миру сегодня взрывают и убивают представители одной и той же религии отрицать сегодня может лишь всё более сжимающийся, но не сдающийся сегментец определённого толка рукопожати, из тех, кому, как говорится, плюнь в глаза, скажут Божья роса.

Отличившегося такой откровенной демагогией депутата-макрониста немедленно засрамили все присутствующие, самым простым и безапелляционным аргументом: откуда берутся люди, которые убивают? Они кто – буддисты? Таоисты? Протестанты? Вы можете назвать количество подложенных католиками бомб или пострадавших от ножевых ранений, нанесённых православными интегристами?

Сам факт, что в дискуссиях всё ещё пытаются реанимировать давно забракованный “отсыл” детсадовского уровня “а другие тоже” прежде всего свидетельствует об отсутствии аргументов, при тщетных попытках минимизировать реальную ответственность радикального ислама, которому в сегодняшней Европе спускается практически всё, несмотря на страстные уверения в обратном.

Трудно поверить, но ещё пару лет назад такое в буквальном смысле “сопротивление” политкорректной демагогии, покрывающей обыкновенный исламизм, было немыслимо.

А сегодня вот даже осторожная газета “Le Figaro” публикует на своей передовице “Воззвание 100 интеллектуалов против исламистского сепаратизма“.

Сколько верёвочке ни виться, а кончик когда-нибудь да придётся назвать собственным именем.

Остаётся тот факт, что статистический вывод о «безбедном со-существовании» сегодня во Франции всех религий скопом, без малейших притязаний на первенство или полное отсутствие прозелитизма несколько тороплив и преувеличен.

До безбедного со-существования вовсе не рукой подать.

А вот что растёт интерес к “духовной составляющей” и особенно у молодёжи факт обнадёживающий.

Только на прошлой неделе, в беседе с иеромонахом Иосифом, в русском духовно-культурном центре в Париже, я с приятным удивлением узнала, как много французской молодёжи приходит в Свято-Троицкий собор и какие интересные вопросы задают священникам.

Более всего меня поразил рассказ о растущем количестве приходящих полюбопытствовать в православный собор… мусульманах, самых разных возрастов.

По словам о. Иосифа, прекрасные вопросы задают: почему, например, ваши священники вроде и бороды носят, как мы, но в миру живут и никого другого не заставляют бороды растить, или одеваться в бесформенное, никого не убеждают, не принуждают, не отлучают за безбородость и многое другое, и женщины в брюках ходят, и волосы не покрывают, а вы всех в церковь пускаете – зачем тогда всё это, что вы тогда проповедуете-то?

– «А на днях пришёл один араб, скромный такой, не старый ещё. Говорит, помогите мне, дорогой поп, перебраться в Россию! Хочу Путину помогать! Я онемел. Потом говорю, мы же здесь, в церкви, никак с визами помочь не можем, вам в посольство надо, а он держит меня за рукав, не отпускает и уговаривает: мне, говорит, очень нравится, что у вас в России сейчас делается, и с религиями, и с людьми, хочу ему помогать, подсобите, как мне туда пробраться, я не террорист, я помогать хочу! И вроде нормальный такой человек, искренний, ну что с ним делать… И смех и грех, сами понимаете !

Я говорю, а здесь, во Франции, что же, некому помогать? Он языком поцокал, говорит, здесь ещё не верят люди, ещё не намучались по-настоящему…»

Вот оно как оборачивается. Это если вне статистики считать…

Запись Пока не грянет гром впервые появилась Ум+.


6. Защитим от русских щупалец. ДорогоСр., 28 марта[−]

Вначале — новости. С пачкой ярких заявлений выступил Госдепартамент Соединённых Штатов. Его представитель Хизер Науэрт сообщила, что:

1) Для улучшения отношений и начала диалога с США России необходимо «взять на себя ответственность за отравление Скрипаля и прекратить безрассудное агрессивное поведение»;

2) У России множество щупалец, это глубоководный монстр.

3) Нет, она не располагает доказательствами вины России в деле Скрипаля. Но доказательства есть точно.

Практически одновременно в российских СМИ доказательства по делу Скрипаля все же попали — в той форме, в которой британские дипмиссии, агитирующие за единый мощный ответ России — распространяли их среди других дипмиссий.

Эти доказательства, получившие имя «шесть страничек», представляют собой, как известно, потрясающий по-своему комикс с картинками.

На первой страничке там, напомним, название: «Инцидент в Солсбери». На второй — карта Солсбери и хронология: когда отравили Скрипаля, когда Британия заявила о российском следе и когда призвала всех Россию карать. На третьей страничке — люди в противогазах и хорошо всем уже знакомая мантра «Нет других удовлетворительных объяснений. Только у России были возможности, мотивы и намерения». На четвёртой — человек в разрезе и описание действия нервно-паралитического ОВ Novichok. На пятой — перечисление ужасных преступлений России с начала тысячелетия, включая отравление Литвиненко, вторжение в мирную Грузию, историю с «девочкой Лизой» в Германии, «попытка переворота в Черногории» и даже «распространение вируса NotPetya». На шестой — действия Великобритании, которое она призывает повторить другие страны. Всё, конец презентации.

…Иными словами, западному миру и сателлитам предложено не доказательство, а манифест, и не скучные факты, а новая, религиозная по сути картина мира. В которой Россия имеет монструозные черты, не требующие дальнейших объяснений. Она творит зло потому, что творит зло. И доказательств её злодейства не нужно, потому что любые злодейства могут быть названы российскими (как в более традиционных религиях всякое зло, кто бы его ни совершил, исходит в конечном счёте от дьявола).

Многих во всём этом удивило (и показалось нелогичным) то, что кампанию возглавили именно Соединённые Штаты. Ведь как же так, удивились оптимисты. Эта массированная высылка российских дипломатов и лавкрафтианские образы представительницы Госдепа – грянули спустя считанные дни после того, как президент Д. Трамп поздравил российского коллегу с переизбранием на пост президента и выразил надежду на встречу с ним.

Уже даже были написаны аналитические тексты о возможности потепления и «новой Ялты». И вдруг такое.

Есть версия, что как раз объявление России Ктулху является логичным продолжением американской макро-политики последних полутора лет. И напротив — дружелюбные эскапады Трампа можно как раз списать на его бурный непредсказуемый характер, выбивающийся из общей логики.

Согласно данной версии — целью резкого выступления США со взнуздыванием союзников является вовсе не организация против России какого бы то ни было коллективного крестового похода.

Если бы целью было ввязаться с Россией в прямую драку — то в этом месяце вроде как была замечательная возможность: СМИ рвали и метали по поводу несчастной судьбы мирных жителей Гуты в Сирии, клепались мощные видеодоказательства не то что о простом — о массовом применении там химоружия, и США даже грозились нанести по «режиму Асада» мощный мега-удар.

Однако когда замаячила возможность реального столкновения там с российской системой ПРО (а Минобороны РФ, напомним, пригрозило обезвреживать не только ракеты, но и их носители) — вся воинственность как-то сама умножилась на нуль.

Так что флешмоб этой недели, в ходе которого страна за страной встаёт в позу покорности и целует Вашингтону перстень, в подтверждение высылая одного или двух, максимум четырёх российских дипломатов — он, скорее всего, не про войну.

Вернее — он не про войну с Россией.

Что тут следует учесть. Сейчас тихо и подковёрно, заглушаемая криками «Скрипаль, скрипаль, российская агрессия, возьмёмся за руки и дадим отпор» – идет вполне жестокая грызня между США и Евросоюзом с одной стороны и Британией и Евросоюзом с другой.

США пытаются принудить Европу к тому, чтобы она не отвечала полноценно на вводимые Америкой торговые ограничения. Великобритания — торгуется за несколько десятков миллиардов евро отступных по брекзиту, а также за будущие условия торговли с ЕС.

Кроме того, стоит вспомнить, сколько раз за последние месяцы из Британии и США на самом высшем уровне звучали призывы не давать разрешения на дальнейшее расширение системы российско-европейских трубопроводов. Госдеп, как мы помним, даже выпускал прямое указание, что «Северный поток-2» будет угрожать энергетической безопасности Евросоюза.

В принципе логика данного воззвания была ничуть не хуже, чем логика «Британского шпиона отравила Россия, потому что хотела». Просто в данном случае речь идёт не о шоу-политике, а о вполне реальных огромных деньгах. И поэтому тут доверчивость ЕС (и в первую очередь Германии) моментально падает до нулевой отметки.

Стоит, кстати, обратить внимание на то, что именно Германия (плюс Австрия) оказались в центре интриги «скрипальгейта». В былинную британскую презентацию неслучайно Германию дважды вписали в качестве жертвы российской гибридной агрессии. Хотя могли вписать, например, Францию (где Россию тоже обвиняли во вмешательстве), или Испанию (где Россию обвиняли в каталонском сепаратизме), или вообще кого угодно. И в британском парламенте требование отказа Германии от «Северного потока-2» прозвучало немедленно — во время обсуждения «ответных мер на атаку в Солсбери».

Обе немецкие страны, впрочем, упёрлись. Германия согласилась выслать четверых дипломатов, но жёстко отделила газопровод от холодной войны — и на следующий же день после дипломатического демарша окончательно дала добро на «СП-2». Австрия, не будучи страной с таким сложным положением, просто заявила о своей нейтральности и нежелании предпринимать против России какие бы то ни было шаги.

Но это ни в коем случае не значит, что нового давления не будет. Можно даже предположить, в какой точке будет предпринята следующая пиар-атака: на сегодня маршрут «СП-2» у своих берегов не согласовала только Дания. С одной стороны, тесно связанная политически с США, а с другой — столь же тесно географически и экономически с Германией.

…Почему США так не любят газопровод, строящийся за много тысяч километров от них — известно. Это не только захват рынка, на котором отлично будет смотреться (не сейчас, а через несколько лет, когда появятся соответствующие мощности) дорогой американский СПГ. Это ещё и обеспечение конкурентоспособности европейской продукции на международных рынках (дешевая энергия = дешевая продукция).

При этом ощущения, что «мир велик и всем места хватит», у Америки явно нет.

И дело тут не только в пресловутом «росте государственного долга США», который увеличился на очередной триллион долларов за последние полгода.

Дело тут ещё, например, и во внезапно возникшем из ниоткуда «нефтеюане» (с понедельника на Шанхайской бирже начались нефтяные торги за китайскую валюту). И российские аналитики всерьёз призывают форсированно готовить и «нефтерубль». Представим себе мир, в котором страны, входящие в десятку мировых ведущих экономик, внезапно перестают нуждаться в непременном зарабатывании долларов. И, соответственно, нарушается текущая система, когда глобус скрипя зубами косвенно доплачивает США.

В этой ситуации «мировая экономическая война» США с миром выглядит попросту неизбежной.

При этом ближайшими объектами раскулачивания, конечно, являются не противники (то есть Китай и не Россия), а союзники (то есть Европа и прочие подчинённые области света). Просто потому, что они слабы и политически не субъектны.

И поэтому то, что кажется призывом к Крестовому Походу Против России — на деле с высокой долей вероятности является давлением на ЕС в экономической плоскости. Параметров, по которым можно торговаться — множество. И если Европа твёрдо захочет, к примеру, отстоять дешёвый газ — за это её можно будет принудить уступить в чём-нибудь другом.

Очевидно одно: кому-то по итогам придётся довольно резко обеднеть.

Запись Защитим от русских щупалец. Дорого впервые появилась Ум+.


7. Вспомнить Горького: к 150-летию титанаСр., 28 марта[−]

На моих книжных полках рядом стоят небольшие бюсты Фридриха Ницше и Максима Горького. Многие гости не отличают их друг от друга. Из-за усов. Но и в самом Горьком было немало ницшеанского. В определённый момент советский писатель усвоил многое из учения Ницше. Вот только судьба их – и при жизни, и после смерти – сложилась по-разному. Ницше всюду, Горький, наоборот, вычеркнут.

Хотя на улицах городов по-прежнему стоят ему памятники, а площади названы в его честь. Но это эффект прошлых лет, скольжение на былой славе. В актуальном же Горького стало мало. Писатели не слишком любят ссылаться на него. Книги его редко переиздаются и перечитываются. Само имя Горького в определённый момент стало не только не актуальным, но и вредным для воспоминаний.

Хотя при жизни его боготворили. Наверное, только он и ещё Лев Толстой обладали такой славой. Пьеса «На дне» прошла в Берлинском театре с сотнями аншлагов. В городах и сёлах блуждали двойники Горького. Его книги издавались миллионными тиражами. Он, как и Толстой, был сам себе властью, к его мнению не просто прислушивались – высказанное, оно тут же превращалось в максиму, догму.

Но постепенно всё стало сходить на нет. Горького убрали. Образ его сплёлся из мрачных штампов. Владимир Набоков сказал, что художественный талант Горького не имеет большой ценности, а дар убог. Александр Солженицын назвал «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина» (коллективную монографию под редакцией Горького) первой в русской литературе книгой, воспевающей рабский труд и припомнил все лобзания Максима с властью. Из имени Горького убрали писательский ореол – остался лишь верный слуга «красного режима», человек, воспевающий тоталитарное зло.

Подход этот примитивен, узок. Хоть Горький и написал сотни здравиц в адрес Сталина, а карательные органы назвал едва ли не лучшими людьми. Позволил себе много лишнего, избыточного. Имя Горького срослось с именем Сталина. А споры вокруг последнего никогда не утихнут. Вождя не примут как человека, а станут – и через десятки лет – рассматривать как набор функций, штампов: отрицательных или положительных – в зависимости от воззрений. У Горького будто нет шансов выйти из тени Сталина, отделаться от вождистского шлейфа, стать самостоятельной фигурой. Как и у Сталина нет шансов быть воспринятым объективно – со всеми его промахами и достижениями.

Однако изъять Горького из русской литературы значит сделать её намного беднее. Он, действительно, колоссальный писатель. Горький создал и великие полотна (такие, как, «Жизнь Клима Самгина»), и прекрасные рассказы. Перечитайте его новеллы начала 20-х годов, написанные в Сорренто. Или ранние рассказы: «Челкаш», «Каин и Артём», «Мальва». В них виден дар титана. Горький писал много, очень много (в том числе и поденщины), но всегда оставался ощутимо талантливым.

Но в его ранних рассказах нет глыбы – той, к которой подойти страшно. Нет, это человек сомневающийся, ломкий, от фраз, мыслей которого веет декадентской тоской и пасмурным романтизмом. Герои его то идут на алтарную смерть, то кончают с собой, отдавая себя в жертву для будущей жизни; кровь удобряет почву, и из неё восходят цветы нового мира. Горький и сам несколько раз пробовал убить себя. Ближе всего он был к этому в Казани, совсем юный, но жизнь уже пощупавший, повидавший – пуля прошла рядом с сердцем. Заговор смерти состоялся.

А после контуры нового мира проступили чётко – и Горький принялся даже не обрисовывать, но отливать их из титана, стали и бронзы, фиксировать на века, чтобы строить новую Вселенную; сначала для себя, а позднее для всех людей. Но это было не жертвенное строительство, не гуманистический порыв – скорее, наоборот.

Горький ведь в принципе не слишком любил людей. Особенно крестьян, в которых часто видел лень, ограниченность, серость. Оборванец выходил из крестьян, возвышался над ними и презирал их (один из излюбленных типажей Горького). Или деталь: «ступни, овальные, как блюдо для рыбы» – и от персонажа уже пахнет рыбой. Таких деталей у Горького – множество. Бродя по Руси, он достаточно навидался. Жизнь его, несмотря на рождение в зажиточной семье, была сложной, кровопотливой и соединяла с типажами разными, часто отталкивающими, болезненными. Горький строил мир не для них, а для нового человека. Того, каким ему предстоит стать.

Отчасти потому, когда приехал на Соловки, заявил, что система, действующая там, эффективна, что она выращивает людей с новым, советским мировоззрением. Конечно, тут вспоминают эпизод, рассказанный Дмитрием Лихачёвым: как Горький встретил четырнадцатилетнего мальчика, узника, и долго с ним говорил в бараке, а после вышел и плакал у всех на виду, обещал рассказать об условиях содержания высшему руководству, но… всё осталось прежним.

Горький, действительно, был сентиментален. Он мог плакать не только над судьбой человека, но и над текстом. Однако, чтобы строить новый мир дальше, Горький не то чтобы становился другим, но включал другое в себе, то, что в нём уже было. При всей своей монументальности он не был высечен из одной глыбы, но состоял из разных эссенций, разных материалов, как огромная мозаичная фигура.

Он уехал из Советского Союза, не согласившись с политикой Ленина, но вернулся позднее, уже к Сталину, и, конечно, многое понимал, многое видел – не мог не понимать, – но шёл на компромиссы, запертый в золотой клетке, которая в итоге оказалась тесной. Врач тогда получал в СССР 300 рублей в месяц, а государство тратило на содержание семьи Горького за тот же месяц 130 000 рублей. Пролетарский писатель жил совсем не по-пролетарски, за что его так разносил Иван Бунин.

Впрочем, только ли он? К концу жизни Горький, похоже, разругался со всеми, и больнее всего оказался разрыв с Леонидом Андреевым, называвшим Максима убийцей, преступником. С Андреевым, которому Горький, как и многим другим, в своё время помог. Сколько издательств, журналов он запустил или возродил. Именно Горький стоял во главе культа литературы в Союзе – культа, которого не было и не будет ни в одной другой стране мира. Он сидел даже не на двух, а на многих стульях, занимая всё пространство в театре одного актёра, устремившись к бессмертию.

Бессмертие – ключевое слово для понимания Горького. Известно, что в последние годы он общался с шаманами, во многом разделял идеи русского космизма, интересовался воскрешением человека. Бессмертие – вот что занимало Горького. Бессмертие как черта, отделяющая человека от Бога. И свой мир Горький выстраивал как альтернативу Божьему миру, с которым не мог примириться. Или не мог примириться тот, кто сидел в писателе. В предсмертной записке у Горького есть такие строки: «Останки мои прошу взрезать и посмотреть, какой черт сидел во мне». А за 2 дня до смерти, в бреду, по свидетельству Чертковой, он прошептал: «Знаешь, я сейчас спорил с Господом Богом. Ух, как спорил!»

Павел Басинский на данный счёт высказал очень точную мысль: «Горький заразился холерой, когда ему было 3 года. Отец, ухаживая за больным ребенком, заразился сам и умер. А ребёнок выжил. И мать Горького, виня его в смерти мужа, по сути, ушла от сына, бросив его на попечение дедушке с бабушкой. Это наложило сильный отпечаток на Горького. В основе его мировоззрения после этого лежала обида на Бога». И это, действительно, начало отсчёта – того, с чем Горький не мог примириться и боролся всю жизнь в надежде создать свой – в пику Господу – мир. В советском обществе он подчас видел такие возможности.

Но в итоге ушёл человеком. А затем стало уходить и его наследие, которое только и могло сделать его бессмертным. Чем больше памятников ему сносили, чем больше городов, площадей и улиц лишали его имени, тем слабее он становился. Бессмертие, к которому Горький так стремился, оставляло его. Так уходят боги, когда умирают их последние апологеты, исчезает память о них. В случае Горького это происходит тогда, когда удаляется его последний читатель, а на свалки сносят его книги. Они будто памятники уходящей эпохи Горького.

И вернуть его в мир, подарив бессмертие, значит вспомнить его наследие, воспроизвести созданный им мир, который он с таким чертовским упрямством строил. Сделать это или нет – зависит от человека. Только он решит, заслужил ли великий титан бессмертия. Лично я уверен, что Горький этого более чем достоин.

Запись Вспомнить Горького: к 150-летию титана впервые появилась Ум+.


8. ТРЦ имени Адама СмитаВт., 27 марта[−]

Техническое регулирование предпринимательской деятельности порождает тяжкую антиномию.

Взятки и поборы со стороны пожарной инспекции (а также СЭС и других инстанций – но мы сейчас, понятное дело, говорим о пожарных) – дело давнее и общеизвестное. Это не прописанный нигде официально дополнительный налог, который в конечном счете платит потребитель – а кто же еще. Конкурентоспособности бизнеса это, понятное дело, не способствует и вызывает у руководителей старинную еще обкомовских времен реакцию “Мы это дело поломаем”.

25 марта 2018 г. мы узнали, как в кемеровском торгово-развлекательном центре “Зимняя вишня” выглядит нимало не кошмаримый бизнес, поскольку в этом ТРЦ большинство правил техники безопасности и пожарных инструкций действительно были упрощены вплоть до отмены.

То есть при техническом регулировании буржуазия задавлена – что при твоем феодализме – различными стеснениями, а при фактическом отсутствии регулирования невинные дети сгорают в страшной гекатомбе. И так нехорошо, и эдак не то, что плохо, но чудовищно.

При том, что нет никакой надобности проводить эксперимент по тушению пожара керосином, т. е. когда и так дела плохи, еще смело отменять техническое регулирование. Этот эксперимент был поставлен еще в XIX в., когда бизнес совершенно не кошмарили, а отменять регламенты не было никакой надобности по причине отсутствия таковых. Так наз. манчестерский либерализм, отрицавший какую либо ответственность бизнеса и какие-либо государственные ограничение, в том числе и технические, был предтечей более позднего либертарианства.

И в этом золотом веке бизнеса ужасные катастрофы были бытовым явлением. Причем не получится объяснить количество катастроф тем, что-де первопроходцы всегда рискуют, а опасности, понятные сейчас, тогда, в XIX в были еще непонятны. Это явная клевета на инженерную мысль и просто на здравый смысл людей того времени.

В середине, тем более в конце XIX в. вполне поддавалась инженерному расчету предельная нагрузка на железнодорожное полотно, и было вполне очевидно, что если по слабому пути пустить тяжелый паровоз на большой скорости это кончится известно чем. А для того, чтобы понять последствия движения встречных поездов по одной колее, даже и инженером быть не нужно. Тем не менее железнодорожные катастрофы с такими причинами были довольно часты.

Кроме транспортных катастроф, золотой век предпринимательской свободы знал и пожары в увеселительных заведениях. На масленицу 1836 г. в ярмарочном балагане на Адмиралтейской пл. С.-Петербурга погибло 126 человек, и причины тоже до боли знакомы – двери балагана открывались вовнутрь, а не наружу, широкий выход находился только справа, где и возник пожар, толпа же бросилась налево, по узким лестницам.

Возникновение скорой помощи как государственного института, было результатом пожара в Венской комической опере в 1881 г., где погибло 426 человек, а раненые и обожженные валялись на площади перед театром почти сутки – не было средств эвакуации.

Через полвека после венского пожара видный представитель австрийской экономической школы Л. фон Мизес ввел понятие “деструкционизм“, под которое подпадало всякое регулирование, регламентирование и вообще любое государственное вмешательство со стороны власти, прямо не называющей себя социалистической, но фактически вводящей ползучий социализм. С точки зрения фон Мизеса, деструкционизмом являются не только обязательные требования пожарной безопасности, но, скорее всего, и учреждение службы скорой помощи – она же государственная, а это бандитизм.

Конечно, либералы предлагают свои лекарства для подобных случаев, позволяющие обходиться без вмешательства государства – ведь дерегуляция превыше всего. Их лекарства делятся на два разряда: принимаемые после и принимаемые до.

Уже случившееся несчастье обладает полезным действием на будущее, поскольку предприниматель, товары или услуги которого оказываются опасны, погибает в общем мнении и лишается возможности впредь оказывать свои губительные услуги. Так действует невидимая рука рынка, а сгоревшие, отравленные, раздавленные могут на том свете утешаться тем, что их пример – другим наука.

Если же кто скажет, что это слабое утешение, то есть и лекарство принимаемое загодя и называемое “caveat emptor” – “да будет потребитель бдителен”. Прежде, чем заходить в ТРЦ или театр, гостиницу etc. бдительный потребитель изучит схему аварийных выходов и проверит, открыты ли они. Прежде, чем купить водку или колбасу, он проверит, нет ли в продукте метилового спирта, сальмонелл и прочих вредных веществ. Тем более, что не обязательно делать это самому. Водку и колбасу может проверять специально нанятый отведыватель, а ТРЦ и иные публичные здания – телохранитель. Если он скажет: “Можно”, тогда и следует входить, пить водку, есть колбасу etc.

Такому квалифицированному потребителю никакой недобросовестный бизнесмен не страшен, а если все станут такими квалифицированными, то и недобросовестный бизнес вымрет как класс.

Таков либеральный подход к проблеме.

Подход государственнический – жестоко жучить и дрючить и тех, кроме “Money! Money! Money!” не видит вообще ничего, и неисправных чиновников – может показаться наивно идеалистическим. Может, но по сравнению с методом либеральной дерегуляции он выглядит весьма реалистическим.

Запись ТРЦ имени Адама Смита впервые появилась Ум+.


9. Деградация интригиСб., 24 марта[−]

Эпическое покарание России за отравление британского шпиона Скрипаля к концу нынешней недели зависло в непонятной точке.

С одной стороны, саммит Европейского Совета решительно поддержал Великобританию и согласился: да, «нет другого убедительного объяснения, кроме русской версии».

С другой стороны, из реальных кар осуществлена пока только одна-единственная: отозван посол Европейского союза в России. Для консультаций. Реальный эффект данного шага, отметим, нулевой.

Правда, на предстоящей неделе, пишут британские СМИ, по меньшей мере десять стран Евросоюза должны принять решение о высылке российских дипломатов — чтобы подтвердить свою солидарность. В этот список британская пресса включает Германию, Францию, Нидерланды, Данию и Ирландию. А также, естественно, бывших участников соцлагеря в ЕС (за исключением Словакии, Румынии и Венгрии).

Впрочем, источник этого списка лично мне установить не удалось. Напрямую о готовящейся высылке заявил — и то довольно неопределённо — пока только латвийский министр иностранных дел. И тот не решил пока, сколько русских выслать – «одного или более».

Это, конечно, не значит, что дружного изгнания российских дипломатов не произойдёт. Но сам факт, что 1) анонсируются «дальнейшие действия, которые должны заставить Россию изменить отношение», 2) ставится на непонятную паузу грядущая кара и 3) зажёвывается конкретика на тему «почему мы все дружно решили, что Россия виновата» – более чем показателен.

Конкретики не просто не хватает — её вообще нет. Ангела Меркель исчерпывающе процедила: «Нам были представлены определённые доказательства». Макрон высказался громче и воинственней, в стиле птицы-символа Франции — но смысловое содержание его высказывания было не богаче.

Сложилась действительно глупая ситуация. Чем бы ни было отравление – стечением обстоятельств или «хитрым планом Великобритании» – способ, которым осуществляется интрига, всё равно выглядит жалким и торопливым хайпом. С неочевидными последствиями и сомнительными бенефициарами.

То есть можно хоть пятьсот раз повторить «у нас есть высокая уверенность в том, что с большой вероятностью отравление совершено с участием российского государства, и нет других объяснений».

Но то, что было озвучено в публичном пространстве — оскорбляет банальную человеческую логику.

Потому что сначала сообщается, что есть секретное ОВ «Новичок», разработанное в России. Затем вылезает живущий в США создатель этого ОВ, сообщающий, что да, это точно Россия, больше некому. Потом установившая формулу ОВ и идентифицировавшая его лаборатория поддакивает: да, точно Россия, у других нет возможностей его произвести. А на усталые призывы России включить логику и объяснить, как якобы не владеющие секретом ОВ инстанции и государства одновременно заявляют, что они владеют этим секретом и потому его раскрыли — следуют ответы вроде «это смешно» и «это абсурд».

Весь этот цирк с пониженной социальной ответственностью приводит к одной версии. Искусство убедительной многоходовой европейской интриги — утрачено.

Ещё раз повторим: да, Европа может устроить картинную высылку нескольких десятков российских дипломатов. Но не потому, что «интрига хитро провёрнута», — а просто потому, что Великобритания настоятельно требует, упрашивает и канючит.

При этом неохота Германии (и даже Франции, не говоря уж о какой-нибудь Италии) втряхиваться в данный цирк очевидна. Как очевидно и желание минимизировать предстоящую «дань солидарности», ограничив её чем-нибудь символическим.

И в любом случае разговор идёт сейчас исключительно о том, какова сейчас возможность Великобритании принудить всё-ещё-партнёров-по-ЕС действовать по её воле. Не о хитром стравливании запада континента с Россией, нет. А о бесхитростном давлении с элементами кликушества.

И не будет удивительно, еси итоговый выхлоп из британского гевалта окажется куда жиже, чем Британии хотелось бы.

…Стоит отметить, что в самой Великобритании довольно многие (реальное соотношение скептиков к верующим не установить никак — информационный век даёт возможность нарисовать любую картинку) расценивают действия своего руководства как дурацкие.

Государство, в своё время заслуженно признанное лучшим интриганом на планете — ухитрявшееся некогда одновременно воевать в союзе с Россией против Франции и в союзе с Персией против России — сегодня проявляет навыки откровенно украинского уровня.

Как могло случиться такое вырождение макрополитической интриги — и такое вырождение собственно интриганов?

У меня есть одна версия.

Терезе Мэй было чуть за тридцать, когда развалился социалистический блок — и она не успела побыть в большой политике. На момент развала СССР Т. Мэй была муниципальным депутатом-географом.

Борису Джонсону было несколько за двадцать.

Воинственному министру обороны, который на днях советовал России «заткнуться» – было пятнадцать.

Вся эта почтенная компания пришла во взрослую жизнь в эпоху «однополярности», причём внутри стана победителей. То есть во время своего шествия к вершинам власти она сталкивалась с чем угодно, но только не с необходимостью хитро международно интриговать.

Тридцатилетний Черчилль к началу политической карьеры успел поучаствовать в нескольких войнах по всей планете и посидеть в лагере для военнопленных.

Тридцатилетняя Тэтчер успела немного поковать научный потенциал Англии в обстановке сначала Второй мировой, а затем Холодной войны — и пришла во власть в эпоху, когда было совершенно непонятно, кто кого заборет и не возникнет ли через пару лет Английская народная республика.

Тридцатилетний Борис Джонсон был корреспондентом «Дейли Телеграф» в уютном бюрократическом Брюсселе.

Говоря проще — от славных пиратствующих предшественников-интриганов этим людям досталось всё: структура, наработки, агентура, методички. Всё, кроме опыта реального противостояния и наработанного им характера.

И поэтому они ведут себя ровно так, как должны себя вести глуповатые наследники, получившие большую хитрую машину. Они нажимают по мануалу кнопки с надписью «интриговать», но толком не понимают, зачем вообще вокруг столько кнопок, если можно просто выразить жаркое желание «чтоб было».

…Нет, разумеется, нынешняя жалкая сборная Великобритании по политике — это не навсегда и не приговор. Недооценивать потенциал древнего острова нельзя. Там есть ещё свои большие преимущества, свои наработки и свои традиции. А они (мы сами тому свидетельство) умеют возрождать великие нации даже из пепла.

Но это не значит, что за нынешним поведением британской элиты следует непременно видеть беспроигрышно хитрый расчёт.

Возможно — как в анекдоте о разгадке улыбки Моны Лизы — за ним стоит просто глупость.

Запись Деградация интриги впервые появилась Ум+.


10. Полезные идиоты в действииСб., 24 марта[−]

Позволю себе немного дополнить и скорректировать известную истину: любая дорога в ад мостится не только благиими намерениями, но и полезными идиотами.

И если уж выкладывать всю ужасающую правду до конца, то именно полезные идиоты и мостят, под радужным транспарантом “Светлый путь”.

Всего несколько недель назад я впервые написала о незаконной, но настырной оккупации нескольких факультетов парижского университета нелегальными мигрантами, под агрессивным покровительством местных левых активистов, азартно и бескомпромиссно призывающих отказаться от всех видов “сортировки” по правам и заслугам, как среди мигрантов, так и среди студентов (“Всем документы! Всем дипломы!”).

Сразу вслед за этими событиями, усилиями всего лишь небольшой кучки пламенных революционеров из профсоюза “SUD-Solidaires” последовала скандальная попытка отмены студенческой конференции о последнем послании убитого исламистами журналиста Стефана Шарбоннье (“Шарли Эбдо”): тематику этой конференции все прекраснодушные левые силы посчитали “ постыдной попыткой поощрения расистских тенденций и исламофобии“.

То есть единогласно признаваемого глубоко либеральным журналиста, посмертно и категорически вывернули наизнанку и официально объявили «расистом, разжигающим рознь и делающим из мусульман внутренних врагов». Повторю: посмертно.

С тех пор, ситуация продолжила своё неукротимое продвижение по светлому пути благих намерений всех «сил мира и добра»: нелегальные мигранты, были незаконно и массивно заселены активистами непосредственно в здания факультета и на глазах превращают университетские помещения в нечто предсказуемо апокалиптическое, поскольку между университетом и гостиницей, способной разместить и облагодетельствовать широкие массы не слишком чистоплотных людей, существует таки некая ощутимая разница, нравится это всем прекраснодушным или нет.

Регулярно посещающие окрестности журналисты единогласно отмечали крайне неприятные особенности “обживания” бедных, несчастных сирых и убогих и их влияния на развитие науки и техники, то есть, на проходящие в соседствующих с их бомжеванием аудиториях занятия. “Занятия”, конечно, здесь следует поставить в скобки.

Длится всё это уже более полутора месяцев, так и не разрешаясь никаким результатом: репку тянут-потянут, но выселить не могут, поскольку на защиту нелегалов щуплыми грудями встают нигде не работающие и не учащиеся активисты тех самых левых «сил мира и добра», которых, как известно, тоже обижать нельзя, иначе Гитлер и фашизм, и прочие безобразия, что называется, не отмоешься, а потому себе дороже.

Собственно, я лишний раз, как на проповеди, объясняю то, что всем давно и хорошо известно.

Робкие, но тоже растущие протесты некоторой части ещё нормально традиционного студенчества, желающего получать знания, а не делать революцию во время, предназначенное для занятий регулярно гасятся невнятными обeщаниями смутных “переговоров”, где так и непонятно, кто с кем и о чём переговаривается.

Активисты-леводвиженцы намертво стоят за беспрекоскловную выдачу документов и “достойного жилья” (!!!) всем нелегалам, без разбора и очищать университет от их присутствия не собираются. Где и у кого следует отбирать для них жильё, пока не уточняют.

В последние дни, однако, ситуация начала принимать настолько шокирующий оборот, очевидно, от полной потери ориентиров, вследствие собственной абсолютной безнаказанности всеx этиx мостящиx светлое будущее своим соотечественникам и их незванным “гостям”, что продолжать игнорировать происходящее стало невозможно даже самым обычно сдержанным СМИ.

На стенах здания «B» университета Paris-8 стали замечать всё учащающиеся надписи весьма и весьма интересного содержания.

Как то: “Всё что против Франции победит!”, “Женщины! Закройте лица паранджой!”, “Смерть белым!”, “Убивайте ментов!”, “Французы – педерасты!” – и многое прочее, из той же гаммы цветов и оттенков.

Сильно напуганные преподаватели свидетельствуют перед прессой только при гарантии полной анонимности: «Мы больше не знаем, что делать и к кому обращаться. Некоторым профессорам уже откровенно угрожают, при малейшем несогласии или простом возмущении. Все эти надписи, конечно же, делаются не мигрантами – эти люди совершенно безграмотны. Они даже не говорят по-французски. Всё это поддерживают и реализуют крайне левые активисты».

Здесь следует отметить, что все манифестации в защиту нелегалов, с требованиями документов и жилья, проходят под знаменами местных антифашистской и анархистской организаций, страстно защищающих, в унисон с действующими установками политкорректности, любые прoявления расизма и дискриминации, по отношению к людям с тёмным цветом кожи, к нетрадиционным меньшинствам, а также – также! – к любой и к малейшей критике ислама.

Для всех остальных никакой защиты не предусмотрено и не предполагается.

Сюда следует добавить только что сделанное заявление г-на Меланшона, сегодня самого наглого и настырного “выскочки” из всех политических деятелей левого толка, который «полностью солидарен и поддерживает» совершённое несколько дней назад осквернение базилики Сен-Дени, когда ведомые его левыми активистами нелегалы ворвались в храм прямо во время мессы, с транспарантами протеста против «недостаточно мягкой миграционной политики французских властей».

– Они вели себя достаточно воспитанно, – оправдывались опрошенные на камеру сотрудники этого одного из самых известных и почитаемых памятников истории и культуры Франции,

– «Они только шумели, бегали и выкрикивали требования, но агрессии не было… »

В этой робкой ремарке, что называется, вся грусть французского народа: не сердитесь на них, не надо! Они ведь так воспитанно сорвали чужое богослужение, но никого не покалечили.

Они только пошумели, покричали и не расходились, пока подоспевшая полиция не эвакуировала их силой. Во время мессы. В усыпальнице французских королей. Спасибо им за это.

А сразу вслед за этим знаменитую базилику пришлось закрыть для посетителей, потому что ведомые полезными идиотами нелегалы, приведённые и науськанные «пошуметь» на свято место, чтобы пусто не казалось, ещё долго толпились у входа и в окрестностях, толком не зная, что и как замутить дальше.

Потому что их поводыри ещё не придумали…

А пока все эти силы мира и добра, ведущие новый народ на бесплатное завоевание чужих достижений, всё более крупными толчками раскачивают давно и серьёзно пошатнувшиеся устои столь ненавистной нынешнему “политкорректью” цивилизации, сразу в нескольких её мельчающих “оплотах”, происходят очень схожие с вышеописанными события.

На той самой, так и не сорванной активистами конференции о растущей исламизации Европы, преподаватель ещё одного французского университета (Нантера) осмелилась поведать смущённой прессе, что после каждого нового теракта в стенах её университета появляется всё больше женщин в парандже и всё больше студентов открыто заявляют о своём одобрении “воинам-одиночкам”, объявившим непримиримое истребление ненавистного им европейского мира, с его деградирующей культурой и растоптанной историей.

Как всякий новый мир, грядущий тоже ныне продвигается асфальтоукладывающим катком по той же самой дороге, замощённой теми же самыми полезными идиотами, под те же самые речёвки о всеобщем равенстве, хорошо знакомые всем, из кого ещё не выбили знание собственного прошлого политкорректным принуждением к тактичному умолчанию.

Поэтому, если ваш незамутнённый слащавыми лозунгами разум и ещё не изъеденная новыми нормами корректности память дороги вам, не стоит пренебрегать полезными идиотами.

Их гораздо больше, чем кажется и мостят они с особым упорством и неиссякаемым азартом…

Запись Полезные идиоты в действии впервые появилась Ум+.



 
Каталог RSS-каналов (лент) — RSSfeedReader
Всего заголовков: 10
По категориям:
Все заголовки
Виктор Мараховский (4)
Егор Холмогоров (1)
Елена Кондратьева-Сальгеро (2)
Максим Соколов (1)
Платон Беседин (2)
По датам:
Все заголовки
2018-04-04, Ср. (1)
2018-04-03, Вт. (1)
2018-04-01, Вс. (1)
2018-03-30, Пт. (2)
2018-03-28, Ср. (2)
2018-03-27, Вт. (1)
2018-03-24, Сб. (2)
По авторам:
Все заголовки
admin (10)